Ухвала від 10.07.2025 по справі 914/2856/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"10" липня 2025 р. Справа №914/2856/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

секретар судового засідання Хом'як Х.А.

розглядає апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ірокс»

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.04.2025 (повне рішення складено 17.04.2025, суддя Матвіїв Р.І.)

у справі №914/2856/24

позивача Львівського державного університету внутрішніх справ, м. Львів,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Ірокс», м. Львів,

предмет позову зобов'язання підготувати і надати для погодження календарний графік виконання робіт,

підстава позову порушення зобов'язань за договором будівельного підряду,

за участю представників:

від позивача - Буляк І.Я.

від відповідача - Рахвицький Р.А (без належних повноважень)

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 12.06.2025 відклав розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Ірокс», поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 08.04.2025 у справі №914/2856/24, на 10.07.2025.

У судове засідання 10.07.2025 з'явився представник позивача, а також особа, яка заявила про представництво інтересів відповідача, однак не надала суду належного підтвердження повноважень для участі в суді апеляційної інстанції. У зв'язку з цим суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на таке:

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Тлумачення приписів частини третьої статті 56 ГПК України приводить до висновку, що для визначення особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності).

Такі висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2020 у справі №9901/39/20 та постановах Верховного Суду від 22.04.2020 у справі №911/933/19, від 09.06.2020 у справі №904/92/20, від 17.09.2020 у справі №910/3850/19 та інших.

Необхідно зазначити, що формування в Положенні (про юридичне управління, департамент тощо) про можливість представлення інтересів органу (установи, підприємства) в судах за дорученням керівництва виключають можливість представництва інтересів цього органу на підставі такого Положення в порядку самопредставництва, оскільки для визначення особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідне чітке визначення її права діяти без додаткового уповноваження.

Відповідно до п. 8 ч.3 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, а також дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи. Проте, у законодавстві відсутня вимога щодо необхідності внесення до Єдиного державного реєстру переліку усіх повноважень таких осіб, які вони можуть вчиняти від імені юридичної особи.

Колегія суддів, порадившись на місці, з урахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду справи, враховуючи період щорічної відпустки, вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов'язків в судовому процесі та об'єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Ірокс», поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 08.04.2025 у справі №914/2856/24.до 10 год 00 хв 28.08.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік

Попередній документ
128780863
Наступний документ
128780865
Інформація про рішення:
№ рішення: 128780864
№ справи: 914/2856/24
Дата рішення: 10.07.2025
Дата публікації: 14.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.04.2025)
Дата надходження: 18.11.2024
Предмет позову: про зобов'язання до виконання нележним чином умов договору в частині зобов'язання оформлення і передачі на погодження невід'ємної частини договору-Календарного графіку виконання робіт
Розклад засідань:
23.12.2024 15:00 Господарський суд Львівської області
23.01.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
05.03.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
10.03.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
19.03.2025 09:40 Господарський суд Львівської області
02.04.2025 15:30 Господарський суд Львівської області
08.04.2025 15:00 Господарський суд Львівської області
12.06.2025 11:50 Західний апеляційний господарський суд
10.07.2025 10:50 Західний апеляційний господарський суд
28.08.2025 10:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
МАТВІЇВ Р І
МАТВІЇВ Р І
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
відповідач (боржник):
ПАТ "Ірокс"
ПрАТ "Ірокс"
заявник апеляційної інстанції:
ПрАТ "Ірокс"
львівський державний університет внутрішніх справ, відповідач (б:
ПрАТ "Ірокс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПрАТ "Ірокс"
позивач (заявник):
Львівський державний університет внутрішніх справ
м.Львів, Львівський державний університет внутрішніх справ
представник позивача:
Шевчук Антон Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ