10 липня 2025 року
м. Київ
справа № 1328/6904/12
провадження № 61-7637ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Дмитренком Володимиром Павловичем, на постанову Львівського апеляційного суду від 16 травня 2025 року у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ПроКредит Банк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання недійсними договорів про надання траншу,
09 червня 2025 року через підсистему «Електронний Суд» ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
Касаційна скарга не у повній мірі відповідає вимогам пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, а саме скаржником до касаційної скарги додано документи, що підтверджують сплату судового збору не в повному розмірі.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання позову - 2012 рік) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (не менше 214,60 грн та не більше 3 219,00 грн), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» передбачено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 1 073,00 грн.
До касаційної скарги додано платіжну інструкцію від 20 травня 2025 року № 0.0.4378245671.1 про сплату судового збору у розмірі 2 720,00 грн.
ОСОБА_1 оскаржує судові рішення основного та зустрічного позовів майнового та немайнового характеру. Аналіз скарги та оскаржених судових рішень свідчить про те, що 1 % ціни за первісним позовом перевищує 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
За подання касаційної скарги за основним позовом майнового характеру підлягає сума судового збору в сумі 5 150,40 грн (3 219,00 * 200% * 0,8).
За подання касаційної скарги за зустрічним позовом немайнового характеру підлягає сума судового збору в сумі 171,68 грн (1 073,00 * 0,1 х 200% * 0,8)
Тому заявнику слід доплатити судовий збір за подання касаційної скарги за основним та зустрічним позовами в сумі2 602,08 грн ((1 073 * 0,1) + 3 219,00 * 200% * 0,8) - 2 720,00.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду касаційної інстанції відповідний документ.
Згідно частин другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (касаційна скарга залишається без руху з наданням строку для виправлення її недоліків), про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 390, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 16 травня 2025 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки передбачені статтями 393, 394 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснощоков