10 липня 2025 року
м. Київ
справа № 756/19257/21
провадження № 61-7799 ск25
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про припинення нарахування відсотків за кредитом,
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 травня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») поданою представником Колодочкою П. О. на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 серпня 2023 року, на підставі пункту 4 частини першої статті 358 ЦПК України.
13 червня 2025 року від імені АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат Хитрова Л. В. подала до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» касаційну скаргу на вказану ухвалупісля закінчення строку на касаційне оскарження (передана судді-доповідачу 24 червня 2025 року), у якій просила її скасувати та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Як на підставу пропущення строку заявник посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали отримано через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» 15 травня 2025 року о 03:35, що підтверджується відповідними доказами.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).
Зважаючи на те, що касаційну скаргу подано в розумний строк після отримання оскаржуваної ухвали та її оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16 травня 2025 року, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до положень пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме статей 272, 354, 358 ЦПК України, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження. При цьому, суд апеляційної інстанції не врахував висновки Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених в постановах Верховного Суду від 19 травня 2021 року у справі № 910/16033/20, від 21 серпня 2024 року у справі № 316/1563/20 та ін. щодо належності вручення судового рішення, та у постановах Верховного Суду від 19 січня 2022 року у справі № 752/19105/21, від 16 листопада 2022 року у справі № 752/24301/19 та ін. щодо ознайомлення з повним текстом судового рішення в ЄДРСР.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, зокрема касаційна скарга містить підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Поновити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 12 травня 2025 року.
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 756/19257/21 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про припинення нарахування відсотків за кредитом.
Роз'яснити учаснику справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара