09 липня 2025 року
м. Київ
справа № 215/3722/21
провадження № 61-6035 ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 липня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна про відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 липня 2024 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
05 травня 2025 року до Верховного Суду через засоби поштового зв'язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на вказані судові рішення (надійшла до суду 12 травня 2025 року), у якій просив їх скасувати.
Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику надати суду уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням та обгрунтуванням підстав касаційного оскарження та викладенням вимог касаційної скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.
Зазначена ухвала направлялась заявнику на адресу: АДРЕСА_1 , проте повернулась на адресу Верховного Суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
З метою вжиття усіх можливих заходів для повідомлення заявника, суд повторно направляє судову кореспонденцію на вказану заявником у касаційній скарзі поштову адресу.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 29 травня 2025 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 29 травня 2025 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Білоконь
| № рішення: | 128780635 |
| № справи: | 215/3722/21 |
| Дата рішення: | 09.07.2025 |
| Дата публікації: | 15.07.2025 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них |
| Стадія розгляду: | (16.09.2025) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 30.07.2025 |
| Предмет позову: | про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 у справі №215/3407/19 |
| 07.07.2021 13:30 | Тернівський районний суд м.Кривого Рогу |
| 22.11.2023 10:40 | Дніпровський апеляційний суд |
| 24.01.2024 10:00 | Тернівський районний суд м.Кривого Рогу |
| 07.03.2024 11:30 | Тернівський районний суд м.Кривого Рогу |
| 12.03.2024 09:00 | Тернівський районний суд м.Кривого Рогу |
| 06.05.2024 11:30 | Тернівський районний суд м.Кривого Рогу |
| 19.06.2024 12:00 | Тернівський районний суд м.Кривого Рогу |
| 31.07.2024 12:00 | Тернівський районний суд м.Кривого Рогу |
| 26.03.2025 10:30 | Дніпровський апеляційний суд |
| 09.04.2025 11:20 | Дніпровський апеляційний суд |