09 липня 2025 року
м. Київ
справа № 734/3581/23
провадження № 61-7892ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Комасою Олександром Володимировичем, на постанову Чернігівського апеляційного суду від 16 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просив визнати за ним право власності за набувальною давністю на житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2023 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, що складається з житлового будинку із приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 .
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 16 липня 2024 року апеляційну скаргу виконуючого обов'язки керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області задоволено. Рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2023 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
06 серпня 2024 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернігівського апеляційного суду від 16 липня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду (провадження № 61-11439ск24) від 22 січня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 16 липня 2024 року.
17 лютого 2025 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Чернігівського апеляційного суду від 16 липня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 16 липня 2024 року (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК України).
23 червня 2025 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 втретє подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернігівського апеляційного суду від 16 липня 2024 року.
Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК України).
Оскільки є ухвали Верховного Суду від 22 січня 2025 року та від 03 березня 2025 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 16 липня 2024 року, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 16 липня 2024 року у справі № 734/3581/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
Д. А. Гудима
П. І. Пархоменко