Справа №523/3198/25
Провадження №1-кс/523/3826/25
07 липня 2025 року м. Одеса
Пересипський раойнний суд міста Одеси в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №62025150020000514 від 31.01.2025 року про застосування обов'язків передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, на момент пред'явлення підозри проходив військову службу на посаді командира військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України,
До суду надійшло клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №62025150020000514 від 31.01.2025 року про застосування обов'язків передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові засідання щодо розгляду клопотання булі призначені на 24.06.2025 та 25.06.2025 року, однак захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 подала до суду заяву про відвід слідчого судді, у зв'язку з чим в подальшому строк дії покладених раніше обов'язків закінчився.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
У зв'язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи викладене, ознайомившись з клопотанням та додатками до нього у №62025150020000514 від 31.01.2025 року про продовження строку дії обов'язків, покладених ухвалою слідчого судді відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне, залишити вказане клопотання без розгляду.
Ч. 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №62025150020000514 від 31.01.2025 року про застосування обов'язків передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1