79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
10.11.10 Справа№ 28/215
Господарський суд Львівської області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Бохонок В.З. за участю представника відповідача Борис В.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом державного територіально-галузевого об'єднання „Львівська залізниця” до відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго” про стягнення заборгованості
Державне територіально-галузеве об'єднання „Львівська залізниця” звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, з урахуванням уточнень позовних вимог просить суд стягнути з відповідача 8 805 208,31 грн. вартості послуг з передачі власними мережами позивача в період з 01 липня 2007 року до 01 січня 2009 року відповідачу електроенергії 1 та 2 класу напруг за договором № 21/556-НП від 03 січня 2000 року та додаткової угоди до договору № 21/556-НП, укладеної сторонами 30 червня 2006 року. Позивач пояснює, що він є електропередавальною організацією та власником електричних мереж, який передає частину електроенергії своїми технологічними електричними мережами субспоживачам. З 1997 року здійснює ліцензійну діяльність з передачі електричної енергії на підставі відповідної ліцензії на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії за регульованим тарифом (АБ № 220845), переоформленої 13 квітня 2006 року № 446. Сторони 03 січня 2000 року уклали договір № 21/556-НП про оплату послуг з передачі електроенергії за умовами якого відповідач зобов»язався оплачувати позивачу послуги з передачі електроенергії, яка відпускається з шин тягових підстанцій для потреб підприємств відповідача та їх абонентів відповідно до переліку, який є невід»ємною частиною договору (п.1.1. договору). Відповідач зобов»язався також щомісячно нараховувати та оплачувати на підставі показників обліку суму розрахунку по першому і другому класу за послуги з передачі електроенергії мережами залізниці для потреб відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго” на підставі наданих позивачем довідок (п.2.1. договору). Крім того, сторони 30 червня 2006 року уклали додаткову угоду про внесення змін до названого договору, в якій також погоджували оплату послуг з передачі електроенергії за першим і другим класом.
Позивач стверджує, що він впродовж з 01 липня 2007 року до 01 січня 2009 року надав відповідачу послуги з передачі власними мережами (по шинах тягових підстанцій) електроенергії 1 та 2 класу напруг -всього 746 926 020 кВт. , а саме:
· 540 104 995 кВт - 1-го класу напруги загальною вартістю 1678 646,32 грн.;
· 6 821 025 кВт -2-го класу напруги загальною вартістю 9 632 068,78 грн.
Позивач пояснив, що відповідач частково оплатив вартість послуг з передачі електроенергії, заборгованість становить 8 805 208,31 грн.
Розрахунок зроблений на підставі постанови НКРЕ України від 21 червня 2007 року № 831 «Про затвердження тарифів на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами та тарифів на постачання електричної енергії за регульованим тарифом ДТГО „Львівська залізниця”, а саме із застосуванням тарифів на передачу електричної енергії для здійснення сальдо-розрахунків між ліцензіатами на рівні :
· для 1 класу напруги - 2,59 грн. МВт.год. (без ПДВ);
· для 2 класу напруги - 38,81 грн. МВт.год. (без ПДВ).
Позивач також надав суду копії схем електропостачання між ДТГО „Львівська залізниця” та ВАТ „Львівобленерго”.
Відповідач позов заперечує. Вважає, що передача електроенергії з електромереж ДТГО „Львівська залізниця” в мережі ВАТ „Львівобленерго” здійснювалося виключно по безвтратних лініях ступенем напруги 35, 10, 6 кВ., тому, відповідно до п.3.1. постанови НКРЕ № 654 від 25 травня 2006 року, весь обсяг передачі електроенергії за спірний період повинен розподілятися виключно по першому класу напруги. Стверджує, що в період з 01 липня 2007 року до 01 січня 2009 року позивач надав відповідачу послуги з передачі власними мережами 746 926 020 кВт. електроенергії 1 класу напруги, вартість якої оплачена позивачем повністю за тарифом 2,59 грн. МВт.год. (без ПДВ).
Суду надано підписані сторонами фактичні дані щодо обсягів віддачі електроенергії з мереж ДТГО „Львівська залізниця” в мережі ВАТ „Львівобленерго” у 2007 і 2008 роках (т. 3). Представники сторін ствердили, що вся передана електроенергія є безвтратною. Представник відповідача просить проведення експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Отже, спір між сторонами щодо обсягів переданої електроенергії за класами напруг виник після набрання чинності постановою НКРЕ України від 21 червня 2007 року № 831 «Про затвердження тарифів на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами та тарифів на постачання електричної енергії за регульованим тарифом ДТГО „Львівська залізниця”, оскільки різниця між тарифами на передачу електричної енергії для здійснення сальдо-розрахунків між ліцензіатами для першого і другого класу напруги становить 36,22 грн. МВт.год. (без ПДВ).
З метою роз”яснення необхідних для законного вирішення спору питань, що потребує спеціальних знань, суд призначив по справі судову електротехнічну експертизу проведення якої доручив експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи суд поставив наступні запитання:
· За яким класом напруг -першим чи другим - державне територіально-галузеве об'єднання „Львівська залізниця” в період з 01 липня 2007 року до 01 січня 2009 року надавало відкритому акціонерному товариству „Львівобленерго” послуги з передачі електричної енергії власними мережами (по шинах тягових підстанцій)?
· В яких обсягах (тис. кВт год.) державне територіально-галузеве об'єднання „Львівська залізниця” у період з 01 липня 2007 року до 01 січня 2009 року надало відкритому акціонерному товариству „Львівобленерго” послуги з передачі електричної енергії власними мережами (по шинах тягових підстанцій) за першим класом напруг?
· В яких обсягах (тис. кВт год.) державне територіально-галузеве об'єднання „Львівська залізниця” у період з 01 липня 2007 року до 01 січня 2009 року надало відкритому акціонерному товариству „Львівобленерго” послуги з передачі електричної енергії власними мережами (по шинах тягових підстанцій) за другим напруг?
Висновок експертизи №100/101 судової електротехнічної та судово-економічної експертизи по справі №28/215, складеним 10 серпня 2010 року є наступним:
По першому питанню.
Станом на 17 березня 2010 року (на момент проведення експертного огляду двох тягових підстанцій) державне територіально-галузеве об'єднання „Львівська залізниця” надавало відкритому акціонерному товариству „Львівобленерго”, послуги з передачі електричної енергії власними мережами (по шинах та інших електричних комунікаціях тягових підстанцій, в тому числі і з використанням понижуючих трансформаторів та розподільчих улаштувань) і з технічної точки зору могло відповідати режиму електропостачання що відповідає другому класу напруг, згідно положень, викладених у постановах НКРЕ від 13.08.1998р. № 1052 та від 25.05.2006р. № 654.
У інших випадках, коли згадані електричні комунікації не використовувались, електроенергія передавалась за першим класом напруги.
По другому питанню.
В погодженій сторонами довідці про фактичні дані щодо обсягів віддачі електроенергії з мереж ДТГО «Львівська залізниця»в мережі споживачів ВАТ «Львівобленерго», в т.ч. у мережі напругою 35 кВ, 10 кВ, 6 кВ за період липень-грудень 2007 року не зазначено за яким класом напруги саме в період з 01 липня 2007 року до 01 вересня 2009 року ДТГО «Львівська залізниця» надавало ВАТ «Львівобленерго»послуги з передачі електричної енергії власними мережами, тому обсяги віддачі електричної енергії у мережі напругою 35 кВ, що відповідає першому класу напруги, складають 180234,00 тис.кВ год.
Якщо вважати, що обсяги віддачі електроенергії за період з 01 липня 2007 року до 01 січня 2008 року у мережі напругою 10 кВ та 6 кВ є:
- безвтратними, то вся електроенергія, що надійшла в мережу ВАТ «Львівобленерго»від мереж ДТГО «Львівська залізниця»належить до першого класу напруги, а саме в обсягах 70066,80 тис.кВ год.
Згідно погодженої сторонами довідки за 2008 рік вся електроенергія, що надійшла в мережу ВАТ «Львівобленерго»від мереж ДТГО «Львівська залізниця»є безвтратною, то обсяги віддачі електроенергії по ступенях напруги 35 кВ, 10 кВ, 6 кВ належать до першого класу напруги, а саме: обсяги наданих позивачем послуг з передачі електроенергії за 2008 р. складають 496625,3 тис. кВт год. (обсяги віддачі електроенергії у мережі напругою 35 кВ -359871,1 тис. кВт. Год.; у мережі напругою 10 кВ -85806,6 тис.кВт. год.; у мережі напругою 6 кВ -50947,6 тис. кВт год.).
По третьому питанню.
Якщо вважати, що обсяги віддачі електроенергії за період з 01 липня 2007 року до 01 січня 2008 року у мережі напругою 10 кВ та 6 кВ є:
- втратними, то вся електроенергія, що надійшла в мережу ВАТ «Львівобленерго»від мереж ДТГО «Львівська залізниця»належить до другого класу напруги, а саме у обсягах 70066,80 тис. кВт год.
Суду не надано чіткої відповіді на поставлені запитання, водночас не зазначено про неможливість відповісти на поставлені запитання.
В судовому засіданні 26 жовтня 2010 року представники сторін висловили зауваження з приводу нечіткої (під умовою) та неповної відповіді на поставлені судом запитання. Тому суд поставив на обговорення питання про призначення повторної судової експертизи. За клопотанням представників сторін у судовому засіданні 26 жовтня 2010 року оголошено перерву на 10 листопада 2010 року - для надання суду додаткових запитань.
Запитання для судової експертизи надав суду представник відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”.
Повноважні представники позивача в судове засідання 10 листопада 2010 року не з»явилися, про причини суд не повідомили. Натомість позивач подав суду клопотання зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду по справі № 8/20, що розглядається господарським судом Львівської області. Клопотання обґрунтоване тим, що предмет позову та докази, на які посилаються сторони у справі 3 8/20 є взаємопов»язані з предметом спору та доказами у справі № 28/215.
Суд відхиляє клопотання позивача через відсутність обґрунтування неможливості розгляду даної справи до завершення розгляду справи № 8/20. В той же час суд констатує, що призначення судової експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.
За приписами ст. 42 ГПК України висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обгрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам. Якщо під час проведення судової експертизи встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин. У випадках недостатньої ясності чи неповноти висновку судового експерта господарський суд може призначити додаткову судову експертизу. При необхідності господарський суд може призначити повторну судову експертизу і доручити її проведення іншому судовому експерту.
З урахуванням викладеного суд призначає повторну комплексну судову електротехнічну та судову економічну експертизу проведення якої доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Також суд на вирішення експертизи ставить додаткові запитання, запропоновані представником відповідача, за винятком мотивації цих запитань постановою НКРЕ № 654 від 25 травня 2006 року.
Керуючись ст.ст. 41,42,79,86 ГПК України, суд -
1. Призначити по справі повторну комплексну судову електротехнічну та судову економічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
· За яким класом напруг -першим чи другим - державне територіально-галузеве об'єднання „Львівська залізниця” в період з 01 липня 2007 року до 01 січня 2009 року надавало відкритому акціонерному товариству „Львівобленерго” послуги з передачі електричної енергії власними мережами (по шинах тягових підстанцій)?
· В яких обсягах (тис. кВт год.) державне територіально-галузеве об'єднання „Львівська залізниця” у період з 01 липня 2007 року до 01 січня 2009 року надало відкритому акціонерному товариству „Львівобленерго” послуги з передачі електричної енергії власними мережами (по шинах тягових підстанцій) за першим класом напруг?
· В яких обсягах (тис. кВт год.) державне територіально-галузеве об'єднання „Львівська залізниця” у період з 01 липня 2007 року до 01 січня 2009 року надало відкритому акціонерному товариству „Львівобленерго” послуги з передачі електричної енергії власними мережами (по шинах тягових підстанцій) за другим напруг?
· Чи здійснювалася за період з 01 липня 2007 року до 01 січня 2009 року віддача електричної енергії ВАТ «Львівобленерго»з власних ліній електропередачі ДТГО «Львівська залізниця»ступенем напруги 35 кВ, 10 кВ, 6 кВ, які б виходили за межі тягових підстанцій ДТГО «Львівська залізниця»?
· У випадку, коли за період з 01 липня 2007 року до 01 січня 2009 року віддача електричної енергії ВАТ «Львівобленерго»здійснювалася з електрообладнання ступенем напруги 35, 10, 6 кВ в межах тягових підстанцій ДТГО «Львівська залізниця», - який обсяг віддачі електроенергії належить до першого класу напруг, а який обсяг віддачі електроенергії належить до другого класу напруг?
· У випадку, коли за період з 01 липня 2007 року до 01 січня 2009 року віддача електричної енергії ВАТ «Львівобленерго»здійснювалася з власних ліній електропередачі ДТГО «Львівська залізниця»ступенем напруги 35, 10, 6 кВ, які виходили за межі тягових підстанцій ДТГО «Львівська залізниця», - який обсяг віддачі електроенергії належить до першого класу напруг, а який обсяг віддачі електроенергії належить до другого класу напруг?
3. Попередити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, котрим буде доручено проводити судову експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов”язків або за дачу завідомо неправдивого висновку та направити їм копії ухвали.
4. Попередньо витрати на проведення судової експертизи покласти на відповідача.
5. До завершення судової експертизи провадження у справі № 28/215 зупинити.
Копію ухвали надіслати сторонам, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Суддя