79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
15.12.10 Справа№ 3/183(10)
Суддя Н.Березяк
Розглянувши матеріали справи
За позовом: Прокурора м. Стрия в інтересах держави в особі Стрийської міської ради Львівської області, м. Стрий
До відповідача: ДП „Добробут” ВАТ „Стрийський завод КПО”, м. Стрий
Про усунення перешкод у користуванні землею загального користування
В судове засідання з'явились:
від прокурора: не з'явився
від позивача: не з'явився
від відповідача: Возняк І.Ф. -представник
Встановив:
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора м. Стрия в інтересах держави в особі Стрийської міської ради Львівської області до відповідача ДП „Добробут” ВАТ „Стрийський завод КПО” про усунення перешкод у користуванні землею загального користування.
Ухвалою суду від 21.10.2010 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2010 р. і витребовувалось у позивача ряд документів.
В судове засідання 24.11.2010 р. позивач участь свого представника не забезпечив про причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 21.10.2010 року не виконав.
В зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи було відкладено на 15.12.2010 р. та зобов'язано позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду і забезпечити в судове засідання участь уповноваженого представника. Крім того, позивача було попереджено, що у разі повторної неявки і не виконання вимог ухвали суду позов буде залишений без розгляду.
В судове засідання 15.12.2010 р. позивач участь свого представника повторно не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не виконав, хоча про час і місце розгляду справи був належно повідомлений ухвалою суду, яка надсилалась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
Неодноразова неявка позивача в судове засідання (належно повідомленого про час і місце розгляду справи) та неподання ним витребуваних судом документів, не дає можливості розглянути спір по суті.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд ,-
1. Позов прокурора м. Стрия в інтересах держави в особі Стрийської міської ради Львівської області до відповідача ДП „Добробут” ВАТ „Стрийський завод КПО” про усунення перешкод у користуванні землею загального користування - залишити без розгляду.
2. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів до Львівського апеляційного господарського суду .
Суддя