79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
15.12.10 Справа№ 18/125 (2010)
За позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Ужгород,
до відповідача:Міністерства оборони України "Управління торгівлі Західного оперативного командування" в особі філії "Мукачівський військторг №47", м. Мукачеве,
про: стягнення 764,16 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:Пецух О.Я. -довіреність 08.11.2010 р.,
відповідача:Русова В.А. -довіреність №19 від 26.03.2010 р.
На розгляд господарського суду Закарпатської області подано позов відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до Міністерства оборони України "Управління торгівлі Західного оперативного командування" в особі філії "Мукачівський військторг №47" про стягнення 764,16 грн. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.10.2010 р. №05/1-12-7-11936 позовну заяву надіслано за територіальною підсудністю до господарського суду Львівської області.
Ухвалою від 02.11.2010 р. господарським судом Львівської області порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 17.11.2010 р.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору "Про надання послуг електорозв'язку" №1353 від 08.04.2005 р. не здійснив оплати за надані телекомунікаційні послуги за період з 01.08.2008 року по 09.03.2009 року у повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 597,98 грн. Крім того, відповідачу нараховано 28,50 грн. пені, 112,99 грн. інфляційних збитків, 24,69 грн. -3% річних.
Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, яким повідомив про передачу заборгованості Мукачівській філії Концерну "Військторгсервіс". У зв'язку з цим просить пере направити позовну заяву за належною підсудністю до господарського суду Закарпатської області.
Суд відхиляє подане клопотання з огляду на таке. Відповідно до частин 1 та 2 статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи. Ухвалу про передачу справи за підсудністю може бути оскаржено. Отже, чинним законодавством не передбачено можливості спору між господарськими судами з приводу підсудності справи, а ухвалу про передачу справи за підсудністю може бути змінено чи скасовано винятково за результатами її перегляду в апеляційному чи касаційному порядку. Тому господарський суд, який одержав справу на підставі винесеної в порядку статті 17 Господарського процесуального кодексу України ухвали має розглянути справу по суті, якщо відповідну ухвалу не було змінено чи скасовано. За таких обставин у господарського суду Львівської області відсутні підстави для перенаправлення справи за підсудністю до іншого господарського суду.
Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд установив таке.
Ужгородська філія "Громадське харчування" державного підприємства Міністерства оборони України "Управління торгівлі західного оперативного командування" звернулася до позивача із заявою (вх. №К-326 від 05.04.2005 р.) про переоформлення телефону на філію "Мукачівський військторг №47". Зазначена заява була мотивована тим, що Ужгородську філію "Громадське харчування" реорганізовано шляхом приєднання до філії "Мукачівський військторг №47" державного підприємства Міністерства оборони України "Управління торгівлі західного оперативного командування". Про зазначений факт свідчить наказ начальника державного підприємства Міністерства оборони України "Управління торгівлі західного оперативного командування" від 07.12.2004 р. №90.
У зв'язку з наведеними обставинами між позивачем та філією "Мукачівський військторг №47" державного підприємства Міністерства оборони України "Управління торгівлі західного оперативного командування" укладено договір №1353 від 08.04.2005 р. про надання послуг електрозв'язку (надалі -Договір). За умовами цього договору підприємство зв'язку (позивач у справі) надає послуги електрозв'язку.
Наказом Міністра оборони України від 05.04.2007 р. №135 "Про реорганізацію державного підприємства Міністерства оборони України "Управління торгівлі Західного оперативного командування" прийнято рішення про припинення діяльності цього підприємства, ідентифікаційний код 07797378, шляхом приєднання до Концерну "Військторгсервіс". Концерн "Військторгсервіс" визначено правонаступником майнових прав та обов'язків державного підприємства Міністерства оборони України "Управління торгівлі західного оперативного командування".
Наказом генерального директора концерну "Військторгсервіс" від 24.04.2007 р. №21 прийнято рішення про створення філії "Управління торгівлі Західного оперативного командування" Концерну "Війсьторгсервіс". Зазначена інформація внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, про що свідчить Витяг від 23.07.2010 р., виданий державним реєстратором виконавчого комітету Львівської міської ради.
Наказом генерального директора концерну "Військторгсервіс" від 26.04.2007 р. №25 створено Мукачівську філію концерну "Військторгсервіс", затверджено положення про цю філію, призначено начальника. Наказом генерального директора концерну "Військторгсервіс" від 20.09.2007 р. №132 визначено концерн "Військторгсервіс" в особі Мукачівської філії концерну "Військторгсервіс" правонаступником майна, майнових прав та зобов'язань дирекції "Мукачівський військовий торг №47" філії "Управління торгівлі Західного оперативного командування". Крім того, затверджено передавальний акт прийому-передачі основних фондів, оборотних активів, власного капіталу та зобов'язань Дирекції "Мукачівський військовий тор №47" філії "Управління торгівлі Західного оперативного командування" Концерну "Військторгсервіс" на окремий баланс Мукачівської філії концерну "Військторгсервіс" у зв'язку з її ліквідацією.
Таким чином, Мукачівська філія концерну "Військторгсервіс" є правонаступником прав та обов'язків Дирекції "Мукачівський військовий тор №47" філії "Управління торгівлі Західного оперативного командування", цей факт підтверджено наказами власника, перехід прав та обов'язків відбувся на підставі передавального акту, що був затверджений. Відтак -позов звернуто не до тієї особи. За таких обставин у задоволенні позовних вимог потрібно відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Суддя