79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
14.12.10 Справа№ 30/189 (10)
за позовом: Прокурора м. Стрия в інтересах держави в особі Стрийської міської ради, м. Стрий
до відповідача: ПП ОСОБА_1., м. Стрий
про зобов»язання до вчинення дій
Суддя Н.Мороз
Представники:
Від прокуратури: Яворський Я.Т,
Від позивача: н/з
Від відповідача: н/з
Суть спору:
Позов заявлено прокурором м. Стрия в інтересах держави в особі Стрийської міської ради, м. Стрий до ПП ОСОБА_1, м. Стрий про зобов»язання укласти договір оренди земельної ділянки загального користування за адресою: м. Стрий, вул.. Добрівлянська, 39.
Ухвалою суду від 21.10.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.11.2010р.
Розгляд справи відкладався ухвалою суду 18.11.2010р., у зв”язку з невиконанням сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду та неявкою представника відповідача.
14.12.2010р. представник позивача в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвал суду від 21.10.2010р., 18.11.2010р. повторно не виконав.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.
Ухвалами суду від 21.10.2010р., 18.11.2010р. суд зобов”язував позивача подати: докази звернення позивача до відповідача з пропозицією укласти договір, докази надсилання проекту договору відповідачу, докази ухилення відповідача від укладення договору оренди землі, виконати вимоги ухвали суду від 21.10.2010р. докази включення позивача до ЄДРПОУ та докази реєстрації відповідача як суб»єкта підприємницької діяльності, станом на день винесення ухвали. Крім того, явка представника судом визнана обов”язковою.
Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Однак, витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору позивач не представив, на виклик у засідання суду не з”явився, що перешкоджає вирішенню спору по суті і є підставою для залишення позову без розгляду у відповідності до п.5 ст.81 ГПК України. Крім того, слід зазначити, що суд, згідно ст.69 ГПК України, обмежений строком вирішення спору.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд,-
Позов залишити без розгляду.
Після усунення причин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до господарського суду в загальному порядку.
Суддя