79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
14.12.10 Справа№ 29/204(10)
За позовом: Прокуратури м. Борислава уповноважений орган: Міністерство охорони навколишнього природного середовища України в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Львівській області,
м. Львів,
до відповідача:Малого приватного підприємства "Перспектива",
смт. Східниця,
про: стягнення 74'364,68 грн.
Суддя М. Синчук
За участю представників:
Прокурор:не з'явився,
позивача:не з'явився,
відповідача:Романський Я.В. -дов. №1 від 14.12.2010 р.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокуратури м. Борислава уповноважений орган: Міністерство охорони навколишнього природного середовища України в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Львівській області до Малого приватного підприємства "Перспектива" про стягнення 74'364,68 грн. Ухвалою від 30.11.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 14.12.2010 р.
Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. В ході проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства встановлено, що Мале приватне підприємство "Перспектива" здійснювало самовільне водокористування, що є порушенням вимог ст. ст. 44, 48, 49 Водного кодексу України, та здійснювало самовільне користування надрами, що є порушенням вимог ст. ст.16, 19, 21 Кодексу про надра України, в результаті чого державі заподіяно збитки на суму 74'364,68 грн.
Наведене стало підставою для звернення позивача до суду з вимогою стягнути з Малого приватного підприємства "Перспектива" на користь Державної екологічної інспекції у Львівській області 74'364,68 грн. в рахунок відшкодування збитків заподіяних державі, внаслідок порушень вимог природоохоронного законодавства.
В судове засідання 14.12.2010 р. представник позивача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 305316121 від 03.12.2010 р., причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 30.11.2010 р. не виконав.
В судове засідання 14.12.2010 р. представник відповідача з'явився, подав клопотання про припинення провадження у справі, оскільки Львівським апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі №10/196 від 14.06.2010 р., яка набрала законної сили.
Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Рішенням господарського суду Львівської області від 28.01.2010 р. у справі №10/196, за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до Малого приватного підприємства "Перспектива" про стягнення 74'364,68 грн. позовні вимоги Державної екологічної інспекції у Львівській області задоволено повністю.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2010 р. рішення господарського суду Львівської області від 28.01.2010 р. у справі №10/196 скасовано повністю. Постановлено нове рішення, яким в позові Державної екологічної інспекції у Львівській області відмовлено повністю.
При винесенні рішення суд виходив з наступного.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Як встановлено судом, Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2010 р. рішення господарського суду Львівської області від 28.01.2010 р. у справі №10/196 за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до Малого приватного підприємства "Перспектива" про стягнення 74'364,68 грн. скасовано повністю.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Таким чином, оскільки є рішення суду між тими ж сторонами, про то й же предмет і з тих же підстав, яке вступило в законну силу, провадження у справі потрібно припинити.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі припинити.
Суддя Синчук М.М.