про залишення апеляційної скарги без руху
11 липня 2025 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , яка подана на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 04 червня 2025 року у кримінальному провадженні №12025263020000260,
Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 04 червня 2025 року
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1500 (однієї тисячі п'ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок.
Вирішено питання щодо долі речових доказів та судових витрат у даному кримінальному провадженні.
На вказаний вирок суду першої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши відповідність вказаної апеляційної скарги вимогам закону, доходжу такого.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження, надісланих в апеляційну інстанцію районним судом, вбачається, що апелянт подав апеляційну скаргу лише в одному екземплярі (для суду), тобто не в тій кількості, яка необхідна для надіслання учасникам судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
ЄУНСС:726/1283/25
НП:11-кп/822/251/25 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ч.1 ст.309 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Наведені допущені недоліки перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до розгляду та відкриттю апеляційного провадження, у зв'язку з чим її слід залишити без руху та надати захиснику строк для усунення недоліків.
Керуючись вимогами ст. 396, 399 КПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , яка подана на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 04 червня 2025 року, залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 2 (двох) днів з дня отримання даної ухвали.
Копію даної ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -доповідач ОСОБА_1