Ухвала від 11.07.2025 по справі 296/5202/22

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №296/5202/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Номер провадження №11-кп/4805/744/25

Категорія ст.379 КПК Доповідач ОСОБА_4

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_4 ,

суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі питання виправлення описки в резолютивній частині ухвали (вступна та резолютивна її частини) Житомирського апеляційного суду від 10 липня 2025 року відносно ОСОБА_7 (судове провадження №296/5202/22),

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10 липня 2025 року, залишено без задоволення апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 , а ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 25.06.2025, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Житомирська УВП (№8)» на строк 60 днів, тобто до 25 серпня 2025 року включно, без права внесення застави, - без змін.

Проте, під час виготовлення резолютивної частини вище зазначеної ухвали було допущено описку, а саме, в її вступній та резолютивній частині не вірно зазначено дата оскаржуваного рішення слідчого судді.

Так, в вступній та резолютивній частинах резолютивної частині ухвали Житомирського апеляційного суду від 10 липня 2025 року зазначено «…за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 27.06.2025.», а слід - «…за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 25.06.2025.».

Крім того, помилково як прокурора, який приймав участь в судовому засіданні зазначено прізвище « ОСОБА_8 », тоді як слід - « ОСОБА_9 ».

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, допущена описка носить очевидний характер, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятих рішень, тому за ініціативою апеляційного суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали (її вступна та резолютивна частини) Житомирського апеляційного суду від 10 липня 2025 року відносно ОСОБА_7 (судове провадження №296/5202/22).

Замість прізвища прокурора « ОСОБА_8 » вважати правильним прізвище « ОСОБА_9 ».

Вважати правильним в резолютивній частині ухвали (її вступна та резолютивна частини) Житомирського апеляційного суду від 10 липня 2025 року - «…за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 25.06.2025.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді :