10 липня 2025 року
м. Київ
справа №525/1652/24
адміністративне провадження № К/990/29241/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,
суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області
на рішення Великобагачанський районний суд Полтавської області від 30 квітня 2025 року
та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2025 року
у справі №525/1652/24
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Полтавській області
про скасування постанови №11411 від 12 грудня 2024 року про накладення адміністративного стягнення,-
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Великобагачанський районний суд Полтавської області від 30 квітня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2025 року у справі №525/1652/24.
Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за поданою скаргою, колегія суддів виходить з такого.
Як встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Великобагачанський районний суд Полтавської області від 30 квітня 2025 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2025 року, позов задоволено, скасовано постанову від 12 грудня 2024 року № 11411 в.о. начальника Головного управління ДПС у Полтавській області Рябкової Алли Михайлівни про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за порушення частини четвертої статті 165-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 2040 (дві тисячі сорок) гривень, провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною четвертою статті 165-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрито.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного.
Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України від 02.06.2016 №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів».
Відповідно до частини першої статті 13 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Статтею 272 КАС України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.
Згідно з частиною першою статті 272 КАС України судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 273, 275-277, 280, 282, пунктами 5 та 6 частини першої статті 283, статтями 286-288 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Статтею 286 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Зі змісту вказаних положень процесуального закону вбачається, що судове рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами перегляду рішення суду першої інстанції, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Предметом позову у цій справі були вимоги щодо скасування постанови від 12 грудня 2024 року № 11411 в.о. начальника Головного управління ДПС у Полтавській області Рябкової Алли Михайлівни про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за порушення частини четвертої статті 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи викладене, рішення Великобагачанський районний суд Полтавської області від 30 квітня 2025 року та постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2025 року у справі №525/1652/24 не підлягають касаційному перегляду згідно з нормами КАС України.
Згідно з пунктом першим частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 243, 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Великобагачанський районний суд Полтавської області від 30 квітня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2025 року у справі №525/1652/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування постанови №11411 від 12 грудня 2024 року про накладення адміністративного стягнення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддіР.Ф. Ханова Л.І. Бившева В.В. Хохуляк