10 липня 2025 року
м. Київ
справа №280/12801/21
адміністративне провадження №К/990/26761/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2025 року у справі № 280/12801/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джи Еф Сі» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
установив:
21.12.2021 року ТОВ «Джи Еф Сі» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 31.08.2021: №0658030701, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 31898934 грн. 00 коп., у т.ч.: за податковими зобов'язаннями 25519147 грн. 00 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 6379787 грн. 00 коп.; №0658020701, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 27534396 грн. 00 коп., у т.ч.: за податковими зобов'язаннями 24757747 грн. 00 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 2776649 грн. 00 коп.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.07.2022 року позов ТОВ «Джи Еф Сі» задоволено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.04.2023 року рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.07.2022 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 10.04.2024 року рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.07.2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.04.2023 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2024 року, залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2025 року, позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суддів першої та апеляційної інстанції, від скаржника надійшла касаційна скарга.
З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами норм матеріального права у випадку, передбаченому п. 1, 4 ч. 4 ст. 328 КАС України - якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
Судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України.
До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.
Отже, підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2025 року у справі № 280/12801/21.
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 280/12801/21.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. М. Яковенко
Судді І. В. Дашутін
О. О. Шишов