Справа № 2027/2033/2012
Провадження № 6/643/241/25
11.07.2025 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» у виконавчому провадженні № 76721460 з виконання виконавчого листа № 2027/2033/2012, виданого 09.08.2012 Московським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Групп» заборгованості за кредитним договором в сумі 63 725,01 гривень і судовий збір в сумі 637,25 гривень, боржником у якому є ОСОБА_1 .
Суд, вивчивши матеріали заяви, доходить висновку про таке.
За правилами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Слід зауважити, що з огляду на скорочені строки розгляду заяв, скарг, клопотань, які подаються на стадії виконання судового рішення та в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, а в окремих випадках зважаючи на необхідність невідкладного розгляду судом відповідних звернень, вимога про попереднє надіслання (надання) ініціатором звернення копій відповідних документів іншим учасникам справи зумовлена необхідністю забезпечення процесуальних прав усіх учасників процесу та належного судового розгляду звернення. Така вимога не може розглядатися як порушення процесуальних прав ініціатора звернення.
Указане вище не позбавляє ініціатора подання обов'язку надати до суду разом з матеріалами подання докази направлення такого подання сторонам (заінтересованим особам).
За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Указана норма статті ЦПК України є імперативною та не містить положень щодо правомочності суду на залишення заяви, скарги, подання тощо - без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Як убачається з наданих матеріалів заяви, ТОВ «Інвестмент Юніон» не направив вказану заяву ОСОБА_2 , який відповідно до рішення суду від 29.03.2012 по справі № 2027/2033/2012 є відповідачем у вказаній справі. Більш того, ТОВ «Інвестмент Юніон» не включає ОСОБА_2 до переліку заінтересованих осіб по справі.
З огляду на викладене, належні докази виконання заявником вимог ст. 183 ЦПК України при матеріалах заяви відсутні.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» заяву слід повернути заявникові без розгляду та роз'яснити, що повернення заяви з підстав, передбачених ч. 4 ст. 183 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 353-354 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження, - повернути заявникові без розгляду.
Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя : Я.Ю. Семенова