Ухвала від 10.07.2025 по справі 907/1187/23

УХВАЛА

10 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 907/1187/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат-Ужгород" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат-Ужгород" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 (колегія суддів: Бойко С. М., Бонк Т. Б., Якімець Г. Г.) та рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2025 (суддя Андрейчук Л. В.) у справі

за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави до 1) Ужгородської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат-Ужгород" про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2025 року Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження, призначив касаційну скаргу до розгляду на 30.07.2025 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат-Ужгород" - адвокат Субота М. І. звернувся до Верховного Суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат-Ужгород" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат-Ужгород в судовому засіданні, призначеному на 30 липня 2025 року о 16:30, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Попередній документ
128776010
Наступний документ
128776012
Інформація про рішення:
№ рішення: 128776011
№ справи: 907/1187/23
Дата рішення: 10.07.2025
Дата публікації: 15.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.07.2025)
Дата надходження: 23.06.2025
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди та зобов’язання повернути земельну ділянку
Розклад засідань:
20.02.2024 10:30 Господарський суд Закарпатської області
18.03.2024 11:40 Західний апеляційний господарський суд
26.03.2024 10:30 Господарський суд Закарпатської області
15.05.2024 10:30 Господарський суд Закарпатської області
16.06.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
26.06.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
07.08.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
15.08.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
12.09.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
26.09.2024 15:30 Господарський суд Закарпатської області
31.10.2024 10:30 Господарський суд Закарпатської області
28.11.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
05.12.2024 12:15 Господарський суд Закарпатської області
22.01.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
09.04.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
21.05.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
30.07.2025 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
КРАСНОВ Є В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
АНДРЕЙЧУК Л В
КРАСНОВ Є В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дукат-Ужгород»
відповідач (боржник):
ТОВ "ДУКАТ-УЖГОРОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дукат-Ужгород"
Ужгородська міська рада
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дукат-Ужгород"
Ужгородська міська рада
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дукат-Ужгород"
Ужгородська міська рада
Ужгородська окружна прокуратура
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дукат-Ужгород"
Ужгородська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
м.Ужгород, Ужгородська міська рада
м.Ужгород, Ужгородська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дукат-Ужгород»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ДУКАТ-УЖГОРОД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дукат-Ужгород»
Ужгородська окружна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Ужгородської окружної прокуратури
Перший заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури
Ужгородська окружна прокуратура
Позивач (Заявник):
Ужгородська окружна прокуратура
позивач в особі:
Ужгородська міська рада
представник відповідача:
Матіко Станіслав Романович
Субота Михайло Іванович
представник скаржника:
м.Ужгород, Гончарук Анастасія Романівна
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І