Ухвала від 10.07.2025 по справі 914/1360/24

УХВАЛА

10 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/1360/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В. В.

розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Львівській області - Підгайного О. І.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області

на постанову Західного апеляційного господарського суду

від 09.04.2025

та на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 21.01.2025

за результатами розгляду заяви Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області про грошові вимоги до боржника

у справі № 914/1360/24

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна",-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.06.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 914/1360/24 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області від 28.04.2025 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.01.2025 в частині невизнання кредиторських вимог, та призначено розгляд касаційної скарги на 29.07.2025 року о 10:15 год.

Від представника Головного управління ДПС у Львівській області - Підгайного О. І. до Верховного Суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції Верховний Суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Головного управління ДПС у Львівській області - Підгайного О. І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Головного управління ДПС у Львівській області - Підгайного О. І. про участь у судовому засіданні у справі № 914/1360/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Львівській області - Підгайного О. І. у судовому засіданні у справі № 914/1360/24, призначеному на 29.07.2025 року о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. В. Білоус

Попередній документ
128775978
Наступний документ
128775980
Інформація про рішення:
№ рішення: 128775979
№ справи: 914/1360/24
Дата рішення: 10.07.2025
Дата публікації: 14.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.06.2025)
Дата надходження: 26.03.2025
Предмет позову: про визнання недійсними договорів та стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
11.06.2024 15:30 Господарський суд Львівської області
03.09.2024 13:20 Господарський суд Львівської області
29.10.2024 13:20 Господарський суд Львівської області
01.04.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
01.04.2025 14:50 Господарський суд Львівської області
09.04.2025 11:40 Західний апеляційний господарський суд
22.05.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
22.05.2025 14:20 Господарський суд Львівської області
10.06.2025 11:15 Господарський суд Львівської області
17.06.2025 15:40 Господарський суд Львівської області
19.06.2025 15:30 Господарський суд Львівської області
19.06.2025 15:45 Господарський суд Львівської області
19.06.2025 16:00 Господарський суд Львівської області
19.06.2025 16:15 Господарський суд Львівської області
17.07.2025 12:40 Західний апеляційний господарський суд
17.07.2025 12:50 Західний апеляційний господарський суд
17.07.2025 12:55 Західний апеляційний господарський суд
29.07.2025 10:15 Касаційний господарський суд
14.08.2025 14:30 Господарський суд Львівської області
21.08.2025 14:30 Господарський суд Львівської області
21.08.2025 14:50 Господарський суд Львівської області
28.08.2025 14:20 Господарський суд Львівської області
28.08.2025 14:40 Господарський суд Львівської області
28.08.2025 15:00 Господарський суд Львівської області
28.08.2025 15:20 Господарський суд Львівської області
16.09.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
08.10.2025 12:20 Західний апеляційний господарський суд
14.10.2025 14:20 Господарський суд Львівської області
14.10.2025 14:40 Господарський суд Львівської області
14.10.2025 15:00 Господарський суд Львівської області
14.10.2025 15:20 Господарський суд Львівської області
19.11.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
16.12.2025 13:10 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЖУКОВ С В
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МОРОЗЮК А Я
МОРОЗЮК А Я
ОГОРОДНІК К М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
АТ "Укрнафта"
ПАТ "Укрнафта"
3-я особа з самостійними вимогами:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАПАБЛАНКА"
арбітражний керуючий:
А/К Григор`єв Валерій Васильович
А/К Григор`єв Валерій Вікторович
Григор'єв Валерій Васильович
відповідач (боржник):
ТзОВ "Лівайн Торг"
ТОВ "Альс Компані"
ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД"
ТОВ "Вільєна"
ТОВ "Лівайн Торг"
ТОВ "Опті-Ком"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬС КОМПАНІ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ТРЕНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільєна"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПТІ-КОМ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬС КОМПАНІ»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ТРЕНД»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІЛЬЄНА»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОПТІ-КОМ»
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
ТзОВ "Лівайн Торг"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬС КОМПАНІ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ТРЕНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПАБЛАНКА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПТІ-КОМ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ТРЕНД»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
ТОВ "Альс Компані"
ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД"
ТОВ "Опті-Ком"
інша особа:
АТ "Укрнафта"
кредитор:
АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Головне управління ДПС у Львівській області
м.Дніпро, ТзОВ "Лівайн Торг"
м.Київ, ПАТ "Укрнафта"
м.Київ, ПАТ "Укрнафта"
м.Кременчук, ПАТ Компанія "Укртатнафта"
м.Кременчук, ТзОВ "Кременчукнафтопродуктсервіс"
Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»
ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ТРЕНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільєна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
ТзОВ "Лівайн Торг"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬС КОМПАНІ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ТРЕНД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПТІ-КОМ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ТРЕНД»
пат "укрнафта", кредитор:
м.Кременчук
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ТРЕНД"
пат компанія "укртатнафта", орган або особа, яка подала апеляцій:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
позивач (заявник):
Антимонопольний комітет України
АТ "Укрнафта"
Головне управління ДПС у Львівській області
ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
ПАТ "Укрнафта"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРНАФТА»
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
ТзОВ "Лівайн Торг"
ТзОВ "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ТРЕНД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПТІ-КОМ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬС КОМПАНІ»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ТРЕНД»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОПТІ-КОМ»
представник:
Гуйванюк Йосип Євгенович
Дорош Олександр Григорович
Мошенець Дмитро Вячеславович
Недокус Віктор Ігорович
представник боржника:
Глинська -Кривонос С.О.
представник заявника:
АНДРЕЮК ВАДИМ ЄВГЕНІЙОВИЧ
БАРАНЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ЮРІЙОВИЧ
представник позивача:
Комар Наталія Олександрівна
Комоліков Олександр Миколайович
Панченко Оксана Володимирівна
Прохоров Євгеній Іванович
САВОН ОЛЕКСІЙ ЮРІЙОВИЧ
Чермак Наталя Емериківна
представник скаржника:
Попов Ярослав Олегович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
тзов "кременчукнафтопродуктсервіс", кредитор:
Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»
тзов "лівайн торг", орган або особа, яка подала апеляційну скарг:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПТІ-КОМ"