Ухвала від 09.07.2025 по справі 906/1126/13

УХВАЛА

09 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/1126/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 29.05.2025

та на постанову Господарського суду Житомирської області

від 13.02.2025

у справі № 906/1126/13

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області

до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 Публічне акціонерне товариство «Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 18.06.2025 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 та на постанову Господарського суду Житомирської області від 13.02.2025 у справі № 906/1126/13, сформована в системі «Електронний суд» 18.06.2025.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод» у справі № 906/1126/13 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Огородніка К.М., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.06.2025.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 30.06.2025 № 32.2-01/1304 у зв'язку з відпусткою судді Огородніка К.М., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року № 39, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 906/1126/13.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод» у справі № 906/1126/13 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.06.2025.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржнику без розгляду, з огляду на таке.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (надалі по тексту - ГПК України) передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з частиною першою статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Виходячи із вимог статті 60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом відповідно до вимог закону) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод» від 18.06.2025 підписана Неділько Іваном Івановичем.

Разом з тим, Неділько Іван Іванович не зазначив в касаційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод» від 18.06.2025 свого посадового становища.

Матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод» від 18.06.2025 містять наказ № 2 від 21.01.2019 про звільнення Генерального директора Публічного акціонерного товариства «Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод» Неділька І.І. в зв'язку з введенням процедури санації у справі № 906/1126/13 та призначення його керуючим санацією.

Проте, оскаржуваною постановою Господарського суду Житомирської області від 13.02.2025 у справі № 906/1126/13, зокрема, визнано Публічне акціонерне товариство «Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 13.02.2026; задоволено заяву арбітражного керуючого Пилипенко Маргарити Миколаївни №01-21/15 від 24.10.2024 про участь у справі та призначено її ліквідатором у справі № 906/1126/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод»; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також повноваження власника (власників) майна банкрута; зобов'язано посадових осіб (керівника боржника) Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору; зобов'язано колишнього керуючого санацією Неділька І.І. та колишнього розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука Д.В. передати ліквідатору Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" Пилипенко М.М. усю наявну бухгалтерську та іншу документацію банкрута.

Постанова про визнання боржника банкрутом набирає законної сили з дня її прийняття.

З огляду на зазначене, колегія суддів зазначає, що Неділько Іван Іванович не зазначив в касаційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод» від 18.06.2025 свого посадового становища, до касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод» від 18.06.2025 не надав жодних документів на підтвердження його процесуальної дієздатності, зокрема, повноважень на підписання та подання ним касаційної скарги від імені Публічного акціонерного товариства «Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 та на постанову Господарського суду Житомирської області від 13.02.2025 у справі № 906/1126/13.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

При цьому положення пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України унеможливлюють виправлення недоліків, допущених при поданні касаційної скарги, шляхом залишення її без руху.

Таким чином, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод» від 18.06.2025 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 та на постанову Господарського суду Житомирської області від 13.02.2025 у справі № 906/1126/13 не відповідає вимогам частини третьої статті 290 ГПК України, а тому вона підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод» від 18.06.2025 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 та на постанову Господарського суду Житомирської області від 13.02.2025 у справі № 906/1126/13 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк