09 липня 2025 року
м. Київ
cправа № 918/946/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.
за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.
розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на рішення Господарського суду Рівненської області
(суддя - Селівон А.О.)
від 21.02.2025
на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області
(суддя - Селівон А.О.)
від 06.03.2025
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Гудак А.В., судді: Олексюк Г.Є., Петухов М.Г.)
від 07.05.2025
та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Гудак А.В., судді: Олексюк Г.Є., Петухов М.Г.)
від 29.05.2025
у справі № 918/946/24
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грушевського-38"
про визнання недійсним пункту третього рішення загальних зборів,
за участю представників учасників справи:
позивача - Шендера О.М.,
відповідача - не з'явилися,
Ухвалами Верховного Суду від 12.06.2025 та від 16.06.2025 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.02.2025, додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 06.03.2025, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 у справі №918/946/24 та призначено її до розгляду в судового засіданні на 09.07.2025.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №918/946/24 між суддями та протоколу раніше визначеному складу суду від 03.07.2025 у зв'язку з відпусткою судді Кролевець О.А. її замінено на суддю Кібенко О.Р.
Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2025 заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у справі №918/946/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Проведення судового засідання 09 липня 2025 року о 10:15 ухвалено здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником заявників власних технічних засобів відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
У судовому засіданні 09.07.2025 представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приймав участь в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua. Представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грушевського-38" у судове засідання не з'явився.
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи викладене та те, що у судовому засіданні оголошується перерва, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 197, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
1. Оголосити перерву у розгляді справи №918/946/24 за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.02.2025, додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 06.03.2025, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 до 16 липня 2025 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
2. Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 власних технічних засобів відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Студенець
Судді С. Бакуліна
О. Кібенко