8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"09" липня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2068/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді: Усатого В.О.
розглянувши клопотання адвоката Шишлова О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 15744 від 04.07.2025) у справі
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкаст"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біфаст"
про визнання банкрутом
До Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкаст" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біфаст", в якій заявник просить суд: відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Біфаст"; визнати грошові вимоги ТОВ "Клінкаст" до боржника в розмірі 22457767,79 грн основного боргу; призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Яковлева Є.В.
Ухвалою суду від 30.06.2025 прийнято заяву ТОВ "Клінкаст" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Біфаст" до розгляду; підготовче засідання у справі призначено на 09.07.2025 о 12:10.
04.07.2025 до суду від адвоката Шишлова О.М. надійшло клопотання (вх.№15744) про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.07.2025 о 12:10, в режимі відеоконференції.
В якості заявника у поданому клопотанні адвокатом Шишловим О.М. зазначено ТОВ "Клінкаст", разом із тим, ордер на надання правничої допомоги, поданий до клопотання, не містить усіх необхідних реквізитів, зокрема: найменування особи, якій надається правнича допомога; повної дати договору про надання правничої допомоги; назви органу, у якому надається правнича допомога адвокатом; повної дати видачі ордера.
Таким чином, до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 15744 від 04.07.2025) адвокатом Шишловим О.М. не надано документів, що підтверджують його повноваження як представника ТОВ "Клінкаст".
Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути адвокату Шишлову О.М. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 15744 від 04.07.2025) без розгляду.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 43, 170, 232-235 ГПК України, суд, -
Повернути адвокату Шишлову О.М. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 15744 від 04.07.2025) без розгляду.
Ухвалу направити адвокату Шишлову О.М.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.
Суддя Усатий В.О.