09 липня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/318/22
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області; Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління екології та природних ресурсів Тернопільської обласної державної адміністрації
до відповідача 1 Тернопільської міської ради
відповідача 2 Споживчого кооперативу “МАГНАТ-ХІЛ»
відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю “TV-4»
про скасування державної реєстрації права власності (рішення державного реєстратора Тернопільської міської ради Сливки В. І. №37660981 від 31.07.2020) та припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю “TV-4» на незавершене будівництво, адміністративний комплекс, об'єкт житлової забудови 9% готовності по вул. Приміська, 11а в місті Тернополі; визнання недійсним Договору купівлі-продажу незавершеного будівництва, адміністративного комплексу, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Приміська, 11а, що укладений 18.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю “TV-4» та Споживчим кооперативом “МАГНАТ-ХІЛ» та зареєстрований в реєстрі за № 3029; скасування державної реєстрації права власності (рішення реєстратора - приватного нотаріуса Боднарчук О. І. №37814244 від 18.08.2020) та припинення права власності Споживчого кооперативу “МАГНАТ-ХІЛ» на об'єкт незавершеного будівництва, адміністративний комплекс, об'єкт житлової забудови 9% готовності по вул. Приміська, 11а в місті Тернополі
за участі представників сторін:
прокурора: Куліковська Л.Б., довіреність
позивача: Мартинюк З.І., довіреність;
відповідача 1: Гулкевич С.Б. витяг з ЄДР;
відповідача 2: Берегуляк В.Ф., адвокат.
На розгляді Господарського суду Тернопільської області заходиться справа за позовом Тернопільської обласної прокуратури, поданого в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області; Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління екології та природних ресурсів Тернопільської обласної державної адміністрації до відповідача 1 Тернопільської міської ради відповідача 2 Споживчого кооперативу “МАГНАТ-ХІЛ» відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю “TV-4» про скасування державної реєстрації права власності (рішення державного реєстратора Тернопільської міської ради Сливки В. І. №37660981 від 31.07.2020) та припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю “TV-4» на незавершене будівництво, адміністративний комплекс, об'єкт житлової забудови 9% готовності по вул. Приміська, 11а в місті Тернополі; визнання недійсним Договору купівлі-продажу незавершеного будівництва, адміністративного комплексу, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Приміська, 11а, що укладений 18.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю “TV-4» та Споживчим кооперативом “МАГНАТ-ХІЛ» та зареєстрований в реєстрі за № 3029; скасування державної реєстрації права власності (рішення реєстратора - приватного нотаріуса Боднарчук О. І. №37814244 від 18.08.2020) та припинення права власності Споживчого кооперативу “МАГНАТ-ХІЛ» на об'єкт незавершеного будівництва, адміністративний комплекс, об'єкт житлової забудови 9% готовності по вул. Приміська, 11а в місті Тернополі.
Ухвалою суду від 18.06.2025 судом повідомлено учасників спору про відкладення підготовчого засідання на 09 липня 2025 року на 12 год. 45 хв. Окрім того, судом повторно викликано в судове засідання року судового експерта Незалежного інституту судових експертиз Мазурову Валентину В'ячеславівну для надання пояснень щодо висновку експерта.
У призначене підготовче засідання 09.07.2025 прокурор представники позивача та відповідачів 1,2 прибули, надали додаткові пояснення. Натомість відповідач 3 та третя особа прибуття повноважних представників у засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У зв'язку із не явкою судового експерта у судове засідання для надання пояснень виникла необхідність повторно викликати судового експерта для дачі пояснень.
Суд зазначає, що судовий експерт не позбавлений можливості скористатися процесуальним правом наданим ст. 197 ГПК України та прийняти участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції (власними технічними засобами).
Враховуючи вищевикладене судовий експерт Незалежного інституту судових експертиз Мазурова Валентина В'ячеславівна повторно викликається в наступне судове засідання, для надання нею роз'яснень щодо висновку № 10484 від 05.12.2024, складеного за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи.
З наведеного в сукупності, судом відкладено підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 69, 120, 202, 177-183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,
1. Повідомити учасників спору про відкладення підготовчого засідання на 30 липня 2025 року на 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.
2. Повторно викликати у судове засідання, що буде проводитися 30.07.2025 року о 12 год. 40 хв судового експерта Незалежного інституту судових експертиз Мазурову Валентину В'ячеславівну для надання нею роз'яснень щодо висновку № 10484 від 05.12.2024, складеного за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи. Роз'яснити експерту про можливість її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з дотриманням вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
3. Попередити судового експерта Незалежного інституту судових експертиз Мазурову В.В. про відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків.
4. Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України, а рекомендованою кореспонденцією та Незалежному інституту судових експертиз, 04207, м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, буд, 21 корп.3, оф.7.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя О.В. Руденко