про скасування судового наказу
10.07.2025м. СумиСправа № 920/901/25
Господарський суд Сумської області, у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши в порядку наказного провадження заяву представника боржника - Недригайлівського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Недригайлівський лісгосп» (42107, Сумська область, Роменський район, село Засулля, вул. Будівельна, буд. 22, код 45021979) б/н від 28.06.2025 (вх. № 3689 від 30.06.2025) про скасування судового наказу №920/901/25, виданого Господарським судом Сумської області 25.06.2025
за заявою стягувача: фізичної особи - підприємця Бахтіна Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення
з боржника: Недригайлівського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Недригайлівський лісгосп» (42107, Сумська область, Роменський район, село Засулля, вул. Будівельна, буд. 22, код 45021979)
188 656, 00 грн боргу за укладеним 23.01.2025 Договором №1 про надання послуг з перевезення та судового збору в сумі 302, 80 грн.
без виклику сторін
До Господарського суду Сумської області надійшла заява фізичної особи - підприємця Бахтіна Олега Володимировича б/н від 21.06.2025 (вх. №3562 від 23.06.2025) про видачу судового наказу про стягнення з Недригайлівського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Недригайлівський лісгосп» (42107, Сумська область, Роменський район, село Засулля, вул. Будівельна, буд. 22, код 45021979) 188 656, 00 грн боргу за укладеним 23.01.2025 Договором №1 про надання послуг з перевезення та судового збору в сумі 302, 80 грн.
25.06.2025 Господарським судом Сумської області видано судовий наказ у справі № 920/901/25, яким стягнуто з Недригайлівського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Недригайлівський лісгосп» (42107, Сумська область, Роменський район, село Засулля, вул. Будівельна, буд. 22, код 45021979) на користь фізичної особи - підприємця Бахтіна Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 188 656, 00 грн (сто вісімдесят вісім тисяч шістсот п'ятдесят шість гривень 00 копійок) боргу за укладеним 23.01.2025 Договором №1 про надання послуг з перевезення та судового збору в сумі 302, 80 грн (триста дві гривні вісімдесят копійок).
До Господарського суду Сумської області від боржника - Недригайлівського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Недригайлівський лісгосп» надійшла заява б/н від 28.06.2025 (вх. №3689 від 30.06.2025) про скасування судового наказу №920/901/25, виданого Господарським судом Сумської області 25.06.2025.
Зазначена заява вмотивована тим, що заявник вважає фіктивним договір №1 від 23.01.2025, оскільки послуги підприємству фактично не надавались.
У травні місяці поточного року підприємство отримало від ФОП Бахтіна О.В. претензії про сплату заборгованості на загальну суму 508 335,38 грн. Розглянувши всі претензії підприємство 15.05.2025 направило ФОП Бахтіну О.В. на його юридичну адресу згідно Реєстру відповіді на них листами № 136,137,138 від 15.05.2025.
В листах-відповідях на претензії підприємство, зокрема, зазначало, що після прийняття повноважень встановлено факт відсутності на підприємстві низки господарських договорів, укладених протягом 2023-2025 років разом з додатками, а також первинних бухгалтерських документів, які є підставою для проведення розрахунків.
З метою всебічного і повного розгляду вищевказаної претензії, підтвердження вимог просило надати належним чином посвідчені копії договорів, актів приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг, інших документів, які підтверджують факт виконаних робіт. Крім цього, ФОП Бахтін О.В. був запрошений прибути до підприємства для вирішення спірного питання.
Проте, конверт з відповідями повернувся в зв'язку з неотриманням відправлення отримувачем.
Представником фізичної особи - підприємця Бахтіна Олега Володимировича подано до суду заперечення на заяву про скасування судового наказу в справі №920/901/25 б/н від 30.06.2025 (вх. №3183 від 01.07.2025), в якому заперечує проти задоволення заяви про скасування судового наказу та просить суд постановити ухвалу про повернення боржнику заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до статті 156 Господарського процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Згідно частини першої статті 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно приписів частин першої, другої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).
Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.
Подану боржником заяву про скасування судового наказу, суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.
Отже, з огляду на наведене, ураховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу відповідно до статті 157 ГПК України, суд дійшов висновку, що заява боржника б/н від 28.06.2025 (вх. № 3689 від 30.06.2025) про скасування судового наказу №920/901/25, виданого Господарським судом Сумської області 25.06.2025, підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Задовольнити заяву представника боржника - Недригайлівського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Недригайлівський лісгосп» б/н від 28.06.2025 (вх. № 3689 від 30.06.2025) про скасування судового наказу №920/901/25, виданого Господарським судом Сумської області 25.06.2025.
2. Скасувати судовий наказ № 920/901/25, виданий Господарським судом Сумської області 25.06.2025, за заявою фізичної особи - підприємця Бахтіна Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Недригайлівського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Недригайлівський лісгосп» (42107, Сумська область, Роменський район, село Засулля, вул. Будівельна, буд. 22, код 45021979) 188 656, 00 грн боргу за укладеним 23.01.2025 Договором №1 про надання послуг з перевезення та судового збору в сумі 302, 80 грн.
3. Роз'яснити фізичній особі - підприємцю Бахтіну Олегу Володимировичу право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.07.2025 та оскарженню не підлягає.
5. Надіслати копію ухвали учасникам справи.
Суддя Ю.А. Джепа