65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"10" липня 2025 р. м. Одеса № 916/1137/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф. розглянувши заяву Акціонерного товариства “АКЦЕНТ-БАНК» від 07.07.2025р. за вх. №2-1046/25 про виправлення помилки у виконавчому документів по справі №916/1137/25
за позовом: Акціонерного товариства “АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080)
до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
про стягнення 163 637,84грн.
Рішенням Господасрького суду Одеської області від 30.05.2025р. позовні вимоги Акціонерного товариства “АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 було задовленно частково, стягнуто з останнього на користь Банку заборгованість за наданим кредитом (тіло кредиту) в сумі 93 902 грн. 84коп, заборгованість за процентами розмірі 35 295 грн., заборгованість за винагородою у сумі 28 440 грн. та судовий збір у сумі 2 916 грн. 97коп.
27.06.2025р. на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2025р. у справі № 916/1137/25 було видано відповідний наказ.
07.07.2025р. за вх.№2-1046/25 до суду від Акціонерного товариства “АКЦЕНТ-БАНК» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документів по справі №916/1137/25
07.07.2025р. за вх. №21420/25 до суду від Акціонерного товариства “АКЦЕНТ-БАНК» надійшла заява, відповідно до, якої заявник просить суд заяву повернути без розгляду.
Відповідно до п.п.1,2 ст.11 Господарсько-процесуального кодексу України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно ч. 10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
Так, п.3 ч.5 ст.174 ГПК України передбачає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи подання Акціонерним товариством “АКЦЕНТ-БАНК» заяви про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому документі, суд вбачає правові підстави застосувати аналогію права та повернути заяву без розгляду.
Керуючись ч. 10 ст. 11, п. 3 ч. 1 ст. 42, ст. 174, 234 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Акціонерного товариства “АКЦЕНТ-БАНК» від 07.07.2025 за вх.№21420/25 про повернення без розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.
2. Повернути без розгляду заяву Акціонерного товариства “АКЦЕНТ-БАНК» від 07.07.2025р. за вх. №2-1046/25 про виправлення помилки у виконавчому документів по справі №916/1137/25.
Ухвала набрала законної сили в порядку ст. 234 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя К.Ф. Погребна