Справа № 572/664/25
Провадження № 1-кп/572/335/25
11 липня 2025 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12024181200000952 від 14 грудня 2024 року у справі про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 1 85 КК України, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а визначені законодавством ризики, які є підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, не перестали існувати та тривають.
Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 від 30 січня 2025 року ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 19 березня 2025 року щодо ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні - тримання під вартою з визначенням розміру застави на термін до 18 травня 2025 року.
Ухвалою цього ж суду від 12 травня 2025 року запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 продовжений на термін до 11 липня 2025 року.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вважав, що є достатні підстави для продовження відносно ОСОБА_3 обраного запобіжного заходу, оскільки продовжують існувати ризики, зазначені у поданому суду клопотанні.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 заперечували проти поданого прокурором клопотання, підзахисний має сталі соціальні зв'язки та постійне місце проживання у м. Сарни Рівненської області, а тому щодо нього доцільним буде застосувати більш м'який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є обов'язковою до застосування на території України, кожен має право на свободу та особисту недоторканість, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Згідно із ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Судом враховується вік та стан здоров'я ОСОБА_3
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні, зокрема, тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
Існує наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 може ухилитись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення. Суд приходить до такого висновку з огляду на те, що обвинувачений не працює та не вживав будь-яких заходів до пошуку роботи, у зв'язку з чим в нього відсутній постійний та легальний дохід, а кримінальне правопорушення, яке йому інкриміноване, вчинене, зокрема, з корисливих мотивів.
Крім цього, ОСОБА_3 , перебуваючи на волі, матиме реальну можливість шляхом погроз, вмовляння чи переконання впливати на свідків, які не допитувались судом, у зв'язку з чим лише перебування обвинуваченого у слідчому ізоляторі унеможливить їх спілкування.
На день розгляду клопотання прокурора зазначені ризики не зменшились та тривають.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання встановлених ризиків, які тривають, та можливість застосування виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , його майновий та сімейний стан, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст.182 КПК України визначити розмір застави у визначених законом межах в сумі 60 прожиткових мінімумів для працезданих осіб, внесення застави в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.
Відповідно до норм ч.3 ст.183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави необхідно покласти на обвинуваченого такі обов'язки:
- прибувати до суду за кожним викликом та вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Обраний запобіжний захід відповідатиме особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя.
Судом не здобуто фактичних даних, які б свідчили про достатність застосування більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою із визначенням розміру застави для запобігання визначених ризиків, які існують, залишаються дійсними та тривають.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 331, 369-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі.
Визначити ОСОБА_3 розмір застави в сумі 181680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області: код ЄДРПОУ 26259988, банк отримувача ДКСУ м. Києва, МФО: 820172, рахунок: UA048201720355229002000010559, призначення платежу: "застава від (прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка внесла заставу) за (прізвище, ім'я, по-батькові особи, за яку внесли заставу) у кримінальному провадженні № (Сарненський районний суд Рівненської області)".
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:
- прибувати до суду за кожним викликом та вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави - шістдесят днів з моменту внесення застави.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що у разі внесення застави у визначеному розмірі оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Сарненський районний суд Рівненської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду захисником, законним представником, прокурором протягом п'яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії ухвали.
Термін дії ухвали - до 9 вересня 2025 року.
Суддя: ОСОБА_1