вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
10 липня 2025 рокуСправа № 912/1087/25
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.
при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/1087/25 від 12.05.2025
за позовом: Керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, код ЄДР 02910025, вул. Паркова, 13, смт Голованівськ, Кіровоградська область, 26500, в інтересах держави в особі: Вільшанської селищної ради, код ЄДР 04365595, вул. Центральна, 15, селище Вільшанка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26600
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" (далі - ТОВ "СКАЙ СОФТ"), код ЄДР 32654545, вул. Ольги Олійник, 6, м. Сміла, Черкаська область, 20702
до відповідача 2.: Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради, код ЄДР 43932849, вул. Центральна, 40, селище Вільшанка, Голованівський р-н, Кіровоградська обл., 26600
про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення безпідставно сплачених коштів,
від прокуратури - Ледовська Т.В., посвідчення №075370 від 01.03.2023;
від позивача - участі не брали;
від відповідача 1. - участі не брали;
від відповідача 2. - участі не брали.
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Вільшанської селищної ради до ТОВ "Скай Софт" та Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради з вимогами:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Визнати недійсною додаткову угоду №3 від 15.08.2023 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №10/01/23-3П від 10.01.2023, укладену між Виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай Софт".
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" (ЄДРПОУ 32654545, місце реєстрації: 20702, Україна, Черкаська обл., місто Сміла, вулиця Ольги Олійник, будинок, 6) на користь місцевого бюджету Вільшанської селищної ради безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 25 317 грн. 75 коп. на розрахунковий рахунок для повернення коштів - UA 398999980313030115000011513, Банк отримувача: ГУК у Кіров.обл./тг с-ще Вільш/37918230, загальний фонд, код доходу 24060300 "Стягнення на користь місцевого бюджету безпідставно сплачені кошти".
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" (ЄДРПОУ 32654545, місце реєстрації: 20702, Україна, Черкаська обл., місто Сміла, вулиця Ольги Олійник, будинок, 6) на користь Кіровоградської обласної прокуратури судовий збір в сумі 4 542 грн (код ЄДРПОУ 02910025, банк - Державна Казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок UA 848201720343100001000004600, код класифікації видатків бюджету 2800).
5. Стягнути з Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради (ЄДРПОУ 43932849) на користь Кіровоградської обласної прокуратури судовий збір в сумі 1 514 грн (код ЄДРПОУ 02910025, банк - Державна Казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок UA 848201720343100001000004600, код класифікації видатків бюджету - 2800).
6. Про день і час розгляду справи повідомити Голованівську окружну прокуратуру та Кіровоградську обласну прокуратуру, яка забезпечуватиме участь у розгляді справи в суді.
В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що при укладенні додаткової угоди №3 постачальником не дотримано вимоги ст. 57 Закону України "Про ринок електричної енергії" щодо повідомлення за 20 днів Замовника про зміну ціни до дати її застосування, порушено вимоги п. 19 Особливостей щодо належного документального підтвердження зміни ціни товару, порушено принцип пропорційності підвищення ціни на електричну енергію, який визначений п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" та вимогами Особливостей.
Ухвалою від 12.05.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1087/25, ухвалив справу №912/1087/25 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 10.06.2025 - 11:00, встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
Протокольною ухвалою від 10.06.2025, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оголошено перерву в підготовчому засіданні до 01.07.2025 о 14:30 год.
19.06.2025 до господарського суду від відповідача 1. надійшло клопотання №б/н від 19.06.2025 про закриття провадження по справі з вимогами:
1. Провадження по справі №912/1087/25 закрити у зв'язку з повним виконанням Відповідачем позовних вимог та відсутності предмету позову;
2. Повернути Позивачу сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви до суду в порядку ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".
В обґрунтування зазначено, що відповідно до позовної заяви встановлено, що предметом спору є визнання додаткової угоди недійсною та стягнення з відповідача коштів в сумі 25 317,25 грн.
Платіжним дорученням №3231 від 18.06.2025 кошти, які є предметом стягнення (предметом позову) відповідачем сплачено в повному обсязі.
Враховуючи, що кошти, які були предметом позову повністю сплачено, а предмет позову є відсутній як такий, відповідач вважає що дане провадження повинно бути закрите, а судовий збір сплачений позивачем повернуто.
27.06.2025 до господарського суду від відповідача 1. надійшло клопотання №б/н від 27.06.2025 про залучення доказів приєднати до матеріалів справи копії платіжних доручень №3265 від 26.06.2025 та №3225 від 18.06.2025.
Протокольною ухвалою від 01.07.2025, на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10.07.2025 о 16:00 год.
10.07.2025 до господарського суду від відповідача 1. надійшло клопотання №б/н від 10.07.2025 про приєднання додаткових документів до матеріалів справи з вимогами:
- Приєднати до матеріалів справи платіжні доручення №3286 від 30.06.2025 на суму 0,50 грн, платіжне доручення №3231 на суму 25 317,25 грн;
- Провадження по справі №912/1087/25 закрити у зв'язку з повним виконанням Відповідачем позовних вимог та відсутності предмету позову;
- Повернути Позивачу сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви до суду в порядку ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".
10.07.2025 до господарського суду від Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшла заява №54/02-3921ВИХ-25 від 08.07.2025 з вимогою закрити провадження у справі №912/1087/25 та вирішити питання щодо повернення на користь Кіровоградської обласної прокуратури судовий збір у сумі 6056 грн. (реквізити отримувача: 25006, м. Кропивницький, проспект Європейський, 4, код ЄДРПОУ 02910025, р/р UА848201720343100001000004600 в ДКСУ в м. Київ).
Відповідно до заяви за інформацією Вільшанської селищної ради встановлено, що ТОВ "Скай Софт" кошти у сумі 25 317 грн. 75 коп. добровільно перераховано на рахунок місцевого бюджету Вільшанської селищної ради, як повернення коштів по справі №912/1087/25 у повному обсязі. Тобто відповідачем усунуто порушення інтересів держави, що було підставою для звернення прокурора з зазначеним позовом.
Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками Господарського суду Кіровоградської області про доставку електронного листа.
Представник прокуратури у підготовчому засіданні підтримав подану заяву, зазначив про відсутність предмету спору, оскільки між сторонами не залишилось неврегульованих питань.
Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи і між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Дані обставини є підставою для закриття провадження у справі відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, так як відсутній предмет спору.
При цьому суд роз'яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З урахуванням викладеного, враховуючи наявність відповідного клопотання та в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд вважає необхідним повернути Кіровоградській обласній прокуратурі судовий збір в сумі 6 056,00 грн, що сплачений згідно платіжної інструкції №796 від 10.04.2025, оригінал якої залишається в матеріалах справи.
Керуючись ст. 231, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Провадження у справі закрити.
2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA178999980313161206083011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Кіровоградській обласній прокуратурі (код ЄДР 02910025, пр. Європейський, 4, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, р/р UА848201720343100001000004600 в ДКСУ в м. Київ) 6 056,00 грн судового збору, сплаченого при подачі позову згідно із платіжної інструкції №796 від 10.04.2025 (оригінал якої залишається в справі).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Суддя Н.М. Коваленко
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.