Справа № 569/10760/25
10 липня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 12025181010000418 від 07.02.2025 року по ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України , суд -
встановив:
ОСОБА_4 всупереч положенням ст. ст. 129, 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, всупереч постанови судуРівненського міського суду Рівненської області від 09.04.2024 (справа №569/5709/24), яка набрала законної сили 22.04.2024, якою останнього було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, продовжив систематично керувати транспортним засобом марки «Peugeot», модель «Expert», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , а саме 19.04.2024, о 21 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. В'ячеслава Чорновола, 62/8, в м. Рівне, Рівненської області, будучи протягом одного року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, де був зупинений працівниками поліції, та відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 05.07.2024 (справа №569/9253/24), яка набрала законної сили 16.07.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.
Також, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи про наявність постанов Рівненського міського суду Рівненської області від 09.04.2024 (справа №569/5709/24), яка набрала законної сили 22.04.2024 та від 05.07.2024 (справа №569/9253/24), яка набрала законної сили 16.07.2024, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, продовжив систематично керувати транспортним засобом, а саме 05.11.2024, о 22 год. 12 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. В'ячеслава Чорновола, 62/8, в м. Рівне, Рівненської області, керував транспортним засобом марки «Peugeot», модель «Expert», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , про що відносно нього було винесено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП, відповідно до якої його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність постанов Рівненського міського суду Рівненської області від 09.04.2024 (справа №569/5709/24), яка набрала законної сили 22.04.2024 та від 05.07.2024 (справа №569/9253/24), яка набрала законної сили 16.07.2024, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість їх виконати, продовжив свій злочинний умисел та 27.11.2024, о 15 год. 50 хв. керував транспортним засобом - автомобілем марки «Peugeot», модель «Expert», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Богдана Хмельницього 1 в смт. Квасилів, Рівненського району, Рівненської області, після чого був зупинений працівниками поліції, де відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 18.12.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 як і орган досудового слідства за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває .
До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, здійснив оплату штрафів згідно постанов суду. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 382 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п'ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн.
Речові докази, а саме оптичний диск та флеш носій зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні копія рішення суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1