Справа № 569/14160/25
про відкриття провадження у справі
11 липня 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.
розглянувши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до громадянина Росії ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,
11 липня 2025 року Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області звернулося в суд з позовом до громадянина Росії ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 КАС України, та підсудна Рівненському міському суду Рівненської області. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення відсутні.
При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії передбачені ч.15 ст.289 КАС України, а також положення ст.268, 269, 289 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, та доходить висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства.
Відповідно до ч.14 ст.289 КАС України, розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов'язкової участі сторін, у тому числі може проводитися у режимі відеоконференції та з трансляцією з іншого приміщення, розташованого поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим кодексом.
Враховуючи, що ОСОБА_1 перебуває у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.
На підставі наведеного та керуючись ст.12, 171, 257-261, 268-269, 289 КАС України, суд
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 569/14160/25 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до громадянина Росії ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та за їх обов'язкової участі.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 11 липня 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) в режимі відеоконференції із трансляцією з приміщення Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства (Волинська область, Луцький район, с.Журавичі, вул.Перемоги, буд.27; e-mail: ptpi-zhuravychidmsu.gov.ua).
Забезпечення проведення відеоконференції за участю відповідача Смоляного Дмитра Івановича доручити Волинському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.
Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п.2 ч.4 ст.162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя