Справа № 569/3287/25
02 травня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисників Савурка О.В., Протоповича А.Р., потерпілого ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 ,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
06.02.2025 року о 15 год. 20 хв. гр.. ОСОБА_1 в м. Рівне на перехресті вулиць Кулика і Гудачека - Боярка керуючи транспортним засобом марки «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною та не стежила за дорожньою обстановкою, рухаючись в крайній правій смузі перед здійсненням маневру повороту завчасно не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині та допустила зіткнення з автомобілем «Тойота Венза» д.н.з. НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку прямо в крайній лівій смузі.
Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження .
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.3.б, Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні ДТП визнала, вказуючи, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія ОСОБА_2 оскільки останній перевищив дозволену швидкість руху.
Захисники Пилипчук О.В. в судовому засіданні заперечили вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КпАП України з підстав викладених в письмових запереченнях. Додатково вказали, що ОСОБА_1 рухалась в межах визначених ПДР України, а дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія ОСОБА_2 оскільки останній перевищив дозволену швидкість руху, а відтак не зміг відреагувати на зміну дорожньої обстановки.
В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що 06.02.2025 року о 15 год. 20 хв. він рухався на автомобілі Тойота Венза» д.н.з. НОМЕР_2 по вул.. Кулика і Гудачека в м. Рівне. Водій автомобіля Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_1 здійснюючи поворот ліворуч з крайньої правої смуги руху, завчасно не перестроївшись, виїхала на його смугу руху внаслідок чого відбулось танення транспортних засобів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджена доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями. Окрім цього вина ОСОБА_1 доводиться оглянутою копією відеозапису події дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи вищезазначене, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.(Реквізити для сплати штрафів: отримувач ГУК у Рівненській області 21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38012494; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA218999980313020149000017001; код класифікації бюджету - 21081300).
Стягнути ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (шістсот п'ять грн. 60 коп.). (Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл./Рівнен.міс.тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38012494; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA458999980313191206000017527; код класифікації доходів бюджету - 22030101).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва