Справа № 569/3287/25
14 березня 2025 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М. розглянувши клопотання захисника та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що проживає АДРЕСА_1 ,за ст. 124 КУпАП,-
В провадженні Рівненського міського суду перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 .
Захисник ОСОБА_1 адвокат Протопович А.Р. подав до суду клопотання, в якому просив витребувати від департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради відеозаписи з камер відеоспостереження, на яких зафіксований рух транспортного засобу Тойота Венза, д.н.з. НОМЕР_1 та момент дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 06 лютого 2025 року на перехресті вулиць Кулика і Гудачека - Боярка у м. Рівне в період з 15:15 год до 15-20 год за участю автомобіля Рено, д.н.з. НОМЕР_2 та транспортного засобу Тойота Венза, д.н.з. НОМЕР_1 . Захисник вказував, що самостійно витребувати вказні докази не представляється можливим та надав суду лист від департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради, яким йому відмовленно в задоволенні його прохання надати відеозапис з камер спостереження де зафіксовано рух транспортного засобу Тойота Венза, д.н.з. НОМЕР_1 .
Частиною 1 статті 251 КпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Враховуючи доводи захисника, суд вважає, що клопотання слід задоволити, а саме витребувати від департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради відеозаписи з камер відеоспостереження, на яких зафіксовано рух транспортного засобу Тойота Венза, д.н.з. НОМЕР_3 момент дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 06 лютого 2025 року на перехресті вулиць Кулика і Гудачека - Боярка у м. Рівне в період з 15:15 год до 15-20 год за участю автомобіля Рено, д.н.з. НОМЕР_2 та транспортного засобу Тойота Венза, д.н.з. НОМЕР_1 , для огляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 278 КпАП України, -
Витребувати у строк до 28.03.2025 року із департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради відеозаписи з камер відеоспостереження, на якому зафіксованорух транспортного засобу Тойота Венза, д.н.з. НОМЕР_3 момент дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 06 лютого 2025 року на перехресті вулиць Кулика і Гудачека - Боярка у м. Рівне в період з 15:15 год до 15-20 год за участю автомобіля Рено, д.н.з. НОМЕР_2 та транспортного засобу Тойота Венза, д.н.з. НОМЕР_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва