ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
м. Київ
01.07.2025Справа №910/7917/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -
1. Акціонерного товариства "Українська залізниця" 2. Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт"
про стягнення 483 426,00 грн.
Суддя Бойко Р.В. секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники учасників справи:
від позивача:Корлісник Б.О.
від відповідача:Шмига Г.С.
від третьої особи-1:Чешковський В.А.
від третьої особи-2:не з'явилися.
У травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" про стягнення 483 426,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро", як експедитором за Договором №9-06-09 на транспортно-експедиційне обслуговування від 06.09.2019, не було дотримано умов та термінів транспортування вантажу згідно заявки-інструкції від 18.04.2022, у зв'язку з чим вантаж у вагонах №95829065, №95653804, №95620639, №95532180, №95932208 зіпсувався, відтак наявні правові підстави для повернення вартості транспортно-експедиційних послуг в розмірі 483 426,00 грн.
У змісті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" виклало попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач поніс витрати на оплату судового збору у розмірі 7 251,40 грн та очікує понести витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 25 000,00 грн і гонорару успіху, який становить 5% від стягнутої суми.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/7917/23; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив; підготовче засідання призначено на 22.06.2023.
14.06.2023 засобами поштового зв'язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" надійшов відзив на позов та зустрічна позовна заява (здані до установи поштового зв'язку 12.06.2023).
У відзиві на позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" заперечує проти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" з тих підстав, що затримка вагонів у поїздах на шляху прямування (на станції Жмеринка) відбулась по причині не прийняття їх Державним підприємством "Ренійський морський торговельний порт" через низьку спроможність порту вивантажити вагони, про що відповідач за первісним позовом не був повідомлений, оскільки така затримка відбулась не з його вини. Також відповідач за первісним позовом вказує, що не міг надати дислокацію, оскільки у зв'язку з введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 надання інформації щодо місця знаходження та курсування вагонів суворо заборонено АТ "Українська залізниця". Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" звертає увагу суду, що ще у березні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" знало і розуміло про завантаженість порту Рені, однак продовжувало подавати заявки на перевезення та відвантаження висівок. До того ж, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" вказує, що згідно Договору №9-06-09 на транспортно-експедиційне обслуговування від 06.09.2019 надавало послуги з організації перевезень, однак не є перевізником вантажу - таким перевізником виступає Акціонерне товариство "Українська залізниця", а відтак саме останнє має відповідати за збереження вантажу під час перевезення. У змісті відзиву Товариство з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" вказує, що очікує понести судові витрати на оплату професійної правничої допомоги у орієнтовному розмірі 40 000,00 грн.
У зустрічній позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" кошти у розмірі 340 560,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" зазначає, що під час виконання заявки-інструкції від 07.04.2022 за Договором №9-06-09 на транспортно-експедиційне обслуговування від 06.09.2019 вантажоотримувач вантажу - Ренійський морський торговий порт в квоту компанії ABBEY GLOBAL L.L.P. не зміг своєчасно звільнити під'їзні шляхи для вивантаження вагонів №№ 95538377, 95649000, 95760369, 95681276, 95829065, 95617320, у зв'язку з чим з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" було списано простої за понаднормове використання вагонів за межами України, а саме - на території Республіки Молдови. Позивач за зустрічним позовом стверджує, що оскільки простій відбувся не з вини Акціонерного товариства "Українська залізниця", то Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" повинне сплатити експедитору плату за користування вагонами за час простою у розмірі 297 360,00 грн.
Крім того, позивач за зустрічним позовом вказує, що під час виконання заявки-інструкції від 15.03.2022 за Договором №9-06-09 на транспортно-експедиційне обслуговування від 06.09.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "АП Марін", яке було залучене експедитором до виконання даної заявки, було нараховано Товариству з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" плату за понаднормове користування вагонами у сумі 43 200,00 грн, яка також підлягає відшкодуванню Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2".
У змісті зустрічної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" вказує, що очікує понести судові витрати на оплату професійної правничої допомоги у орієнтовному розмірі 40 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 залучено до участі у справі Акціонерне товариство "Українська залізниця" та Державне підприємство "Ренійський морський торговельний порт" в якості третіх осіб 1, 2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом; прийнято зустрічний, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" про стягнення 340 560,00 грн. до розгляду з первісним позовом у справі №910/7917/23; вимоги за зустрічним позовом вирішено об'єднати в одне провадження з первісним позовом; встановлено сторонам строки на подання заяв по суті зустрічного позову.
Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 відкладено підготовче засідання на 11.07.2023.
29.06.2023 засобами поштового зв'язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" надійшов відзив на зустрічний позов, в якому відповідач за зустрічним позовом зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" подано зустрічний позов з тим самим предметом і з тих самих підстав, що і зустрічний позов в межах справи №910/5611/23, у зв'язку з чим наявні підстави для залишення зустрічного позову у даній справи без розгляду.
Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" у своєму відзиві на позов зазначає, що здійснена експедитором оплата простою вагонів не була узгоджена з Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" ні щодо самої можливості понесення додаткових витрат у вигляді оплати простою, ні щодо розміру такої оплати, а відтак не підлягає відшкодуванню за рахунок клієнта.
29.06.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" надійшла відповідь на відзив на первісний позов, в якій позивач зазначає, що відповідачем не надано послуги належним чином та у відповідності до умов Договору №9-06-09 на транспортно-експедиційне обслуговування від 06.09.2019, а понесені експедитором під час перевезення витрати не є такими, що здійснені в інтересах клієнта, а отже не підлягають відшкодуванню.
03.07.2023 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшли пояснення, в яких третя особа-1 зазначає, що твердження Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро", що псування вантажу відбулось з вини перевізника не відповідає, як фактичним обставинам справи, так і нормативам, які врегульовують це питання.
Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 відкладено підготовче засідання на 25.07.2023.
24.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" надійшла відповідь на відзив, в якій відповідач за первісним позовом зазначає, що ним було перераховано кошти у розмірі 283 361,40 грн на рахунок перевізника - Акціонерного товариства "Українська залізниця" з метою організації перевезення.
24.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" надійшли заперечення надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов, в якому позивач за зустрічним позовом зазначає, що нарахування плати за користування вагонами за межами України здійснюється перевізником - Акціонерним товариством "Українська залізниця" на підставі Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом.
24.07.2023 засобами поштового зв'язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/5611/23.
Вказане клопотання про зупинення провадження мотивоване тим, що в разі задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" про стягнення вартості зіпсованого під час перевезення вантажу в розмірі 1 189 562,74 грн у справі №910/5611/23, тобто з урахуванням витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" на його транспортування, то предмет спору у даній справі припинить своє існування.
В підготовчому засідання 25.07.2023 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" було подано клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 залишено зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" про стягнення 340 560,00 грн без розгляду. Зупинено провадження у справі №910/7917/23 до вирішення справи №910/5611/23 та набрання законної сили відповідним судовим рішенням. Зобов'язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №910/7917/23.
20.06.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/7917/23 у зв'язку з ухваленням постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 у справі №910/5611/23, якою рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 про відмову у задоволенні первісного і зустрічного позовів скасовано частково.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2025 поновлено провадження у справі №910/7917/23; призначено підготовче засідання у справі №910/7917/23 на 03.06.2025; запропоновано учасникам справи надати пояснення по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 23.10.2024 у справі №910/5611/23.
28.05.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 01.07.2025.
В підготовче засідання 01.07.2025 з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи-1, позивач підтримав своє клопотання про закриття провадження у справі та просив його задовольнити, а відповідач та третя особа-1 щодо задоволення такого клопотання не заперечували.
Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з огляду на наступне.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Позовні вимоги позивача у даній справі обґрунтовані тим, що у зв'язку з тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро", як експедитором за Договором №9-06-09 на транспортно-експедиційне обслуговування від 06.09.2019, не було дотримано умов та термінів транспортування вантажу згідно заявки-інструкції від 18.04.2022, у зв'язку з чим вантаж у вагонах №95829065, №95653804, №95620639, №95532180, №95932208 зіпсувався, а отже наявні правові підстави для повернення вартості транспортно-експедиційних послуг в розмірі 483 426,00 грн.
Клопотання про закриття провадження у справі №910/7917/23 мотивоване тим, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 у справі №910/5611/23 було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" збитки у розмірі 1 189 562,74 грн, завдані Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" внаслідок псування продукції (висівки гранульовані) під час перевезення вантажу у вагонах №95829065, №95653804, №95620639, №95532180, №95932208, які також включали в себе вартість транспортно-експедиторських послуг в сумі 483 426,00 грн, стягнення яких є предметом спору у справі №910/7917/23.
Відтак, на думку позивача, предмет спору у даній справі відсутній і провадження у справі №910/7917/23 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 у справі №910/5611/23 у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" та зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" було відмовлено у повному обсязі.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 у справі №910/5611/23 задоволено. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 у справі №910/5611/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 у справі №910/5611/23 скасовано частково, виклавши резолютивну частину рішення в нижчезазначеній редакції:
"1. Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом: Акціонерне товариство "Українська залізниця", Державне підприємство "Ренійський морський торговельний порт", про стягнення 1 189 562,74 грн задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" 1 189 562,74 грн та 17 843,44 грн судового збору, сплаченого за звернення до суду першої інстанції".
3. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2" про стягнення 431 133,54 грн залишити без задоволення.".
Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" 26 765,16 грн судового збору, сплаченого за звернення до суду апеляційної інстанції.
Постановою Верховного Суду від 23.10.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 у справі №910/5611/23 у частині відмови у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" залишено без змін. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 у справі №910/5611/23 у частині задоволення первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" залишено без змін. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" 40 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв'язку з переглядом справи №910/5611/23 у суді касаційної інстанції.
Так, предметом первісного спору у справі №910/5611/23 було встановлення наявності чи відсутності правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" збитків в розмірі вартості зіпсованого вантажу у розмірі 1 189 562,74 грн (з врахуванням витрат на транспортування), які як зазначав позивач, виникли у зв'язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" своїх зобов'язань за Договором №9-06-09 на транспортно-експедиційне обслуговування від 06.09.2019.
Таким чином, оскільки вартість транспортно-експедиторських послуг в сумі 483 426,00 грн стягнуто постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 у справі №910/5611/23 та, як зазначає позивач, сплачено відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмета спору.
У частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
У правовідносинах щодо розподілу судових витрат у випадку закриття провадження у справі слід керуватись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" за якими сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (аналогічний висновок викладено у постанові Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 у справі №910/5936/20).
Таким чином, сплачений за платіжною інструкцією №V30502051 від 03.05.2023судовий збір у розмірі 7 251,40 грн підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2".
Керуючись ст.ст. 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" про стягнення 483 426,00 грн закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" (23240, Вінницька обл., Вінницький р-н, селище міського типу Десна, вул. Лесі Українки, буд. 6Б; ідентифікаційний код 34325039) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 251 (сім тисяч двісті п'ятдесят одну) грн 40 коп., сплачений за платіжною інструкцією №V30502051 від 03.05.2023.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (01.07.2025) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали складено 09.07.2025.
Суддя Р.В. Бойко