ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про повернення заяви про забезпечення позову
09.07.2025Справа № 910/8243/25
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали
заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-Консалтингова Група “Базис»
про забезпечення позову
у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-Консалтингова Група “Базис» (Донецька обл., м. Святогірськ)
до Антимонопольного комітету України (м. Київ)
про визнання недійсним та скасування рішення, зупинення дії рішення, зобов'язання вчинити певні дії
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельно-Консалтингова Група “Базис» (далі - ТОВ “БКГ “Базис», позивач) до Антимонопольного комітету України (далі - АМКУ, відповідач), у якому просить суд:
1) визнати недійсним та скасувати рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 54/47-р/к (справа № 54/6-24) від 01.05.2025;
2) зупинити дію рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 54/47-р/к (справа № 54/6-24) від 01.05.2025 в частині обов'язку ТОВ “БКГ “Базис» сплатити штраф та нарахування пені у разі несплати штрафу до моменту набрання законної сили судовим рішенням у цій справі;
3) зобов'язати АМКУ виключити ТОВ “БКГ “Базис» з реєстру (переліку) порушників, які вчинили антиконкурентні узгоджені дії, що передбачають обмеження права на участь у публічних закупівлях строком на три роки.
Окрім вказаних вимог про визнання недійсним та скасування рішення, зупинення дії рішення, зобов'язання вчинити певні дії, у тексті позову ТОВ “БКГ “Базис» просив вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 54/47-р/к (справа № 54/6-24) від 01.05.2025 в частині обов'язку сплати штрафу у сумі 68 000,00 грн. та нарахування пені, штрафних санкцій та/або інших фінансових наслідків, пов'язаних з несплатою цього штрафу, до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.
Дослідивши таку заяву про забезпечення позову, суддя приходить до висновку, що вона розгляду не підлягає, а має бути повернута заявнику, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Судовий збір згідно з ч. 1, 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України “Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.
Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 514,00 грн. за заяву про забезпечення позову.
Отже, в порушення вищезазначених імперативних приписів Кодексу заявником не дотримано вимог ст. 139 ГПК України, що пред'являються до заяви про забезпечення позову, окрім зазначення самого заходу забезпечення позову, який просить застосувати заявник.
Частиною 7 статті 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, суд вважає, що позивачем не дотримано вимог ст. 139 ГПК України при зверненні з заявою про забезпечення позову до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-Консалтингова Група “Базис» про забезпечення позову, викладену у тексті позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-Консалтингова Група “Базис».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.
Суддя Котков О.В.