Справа № 909/589/25
08.07.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Безрука Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
(вул. Шота Руставелі, буд. 9 А, м. Київ, 01601)
в особі філії "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України"
(вул. Собранецька, буд. 156, м. Ужгород, Ужгородський район,
Закарпатська область, 88017 )
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Лабича Андрія Петровича
(
АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості за відпущену лісопродукцію в сумі 50 594, 12 гривень, з яких: 44 522, 73 гривень - основна заборгованість; 6 071, 39 гривень - пеня,
за участі:
від позивача: представник у судове засідання не з'явився,
від відповідача: представник у судове засідання не з'явився,
1. Під час судового розгляду справи здійснювалося фіксування судових засідань технічними засобами.
2. Рішення у цій справі ухвалено за результатами оцінки поданих доказів.
3. За результатами розгляду справи суд бере до уваги таке.
І. СУТЬ СПОРУ
4. У травні 2025 року до Господарського суду Івано-Франківської області звернулося Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України" із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Лабича Андрія Петровича про стягнення заборгованості за відпущену лісопродукцію в сумі 50 594, 12 гривень, з яких: 44 522, 73 гривень - основна заборгованість; 6 071, 39 гривень - пеня.
ІІ. ВИРІШЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПИТАНЬ ПІД ЧАС РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
5. 14.05.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначив на 17.06.2025; зобов'язав сторони подати заяви по суті спору, зокрема: відповідачу встановив 15 - ти денний строк з моменту вручення ухвали суду для подачі відзиву на позов.
6. 12.06.2025 за вх. № 9948/25 через підсистему "Електронний суд" від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України" надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника позивача.
7. 17.06.2025 суд відклав розгляд справи по суті на 08.07.2025.
8. Про дату, час та місце судових засідань у справі відповідач належним чином повідомлявся відповідними ухвалами суду.
9. Ухвала суду від 14.05.2025 направлена на адресу відповідача, яка вказана у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, рекомендованим листом з повідомленням про вручення за № 0601147072450. Означене відправлення 21.05.2025 повернулося на адресу суду із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".
10. Ухвала суду від 17.06.2025 направлена на адресу відповідача, яка вказана у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, рекомендованим листом за № 0601160496146. Означене відправлення повернулося на адресу суду із зазначенням причини повернення "за закінченням терміну зберігання".
11. В силу положення пунктів 4, 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
12. Станом на 08.07.2025 відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, свої пояснення стосовно позову до суду не подав.
13. Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.
14. Водночас, як визначено в частині 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
15. Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
16. Суд нагадує, що роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (Рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України"); організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (Рішення Суду у справі "Шульга проти України" № 16652/04, від 02.12.2010).
17. Враховуючи положення статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України, якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, судом, в межах наданих повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача.
ІІІ. ПОЗИЦІЯ СТОРІН
18. Позиція позивача. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу необробленої деревини № UEEX-5141-4 від 12.02.2024, щодо оплати поставленого товару - лісопродукції. Так, відповідач у встановлений договором строк не здійснив у повному обсязі оплату вартості товару, чим порушив вимоги статей 526, 610 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України та внаслідок чого в нього виникла заборгованість за придбану лісопродукцію, яка станом на момент звернення до суду з даним позовом складала 44 522, 73 гривень. На підставі пункту 7.4. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 6 071, 39 гривень.
19. Позиція відповідача. Відзив на позов не подав, проти позову не заперечив.
IV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
20. 12.02.2024 між Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі філії "Делятинське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (продавець) та Фізичною особою - підприємцем Лабичем Андрієм Петровичем (покупець) укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини № UEEX-5141-4, згідно з пунктом 1.1 якого за результатами аукціону з продажу необробленої деревини на підставі укладеної біржової угоди, продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти необроблену деревину, реалізовану під час такого аукціону, яка відповідає умовам даного договору (далі - товар), і оплатити його вартість відповідно до умов, визначених розділом 4 даного договору.
21. Положеннями пункту 4.1. Договору визначено, що загальна вартість Товару, що є предметом даного Договору, встановлена в національній валюті України - гривні відповідно до умов біржового (аукціонного) свідоцтва № 5141/120224/3380409635/1 від 12 лютого 2024 року про результати Аукціону з продажу необробленої деревини та складає 135 100, 00 (сто тридцять п'ять тисяч сто гривень 00 копійок) з ПДВ. Зміна вартості Товару не допускається, за винятком випадків, коли Сторони погодили зміну умов поставки Товару у порядку, визначеному п. 3.3. даного Договору.
22. Відповідно до пункту 4.5. договору, покупець зобов'язаний протягом 5 (п'яти) робочих днів після отримання рахунку на оплату партії товару здійснити оплату (на умовах 100 % передоплати) вартості кожної партії товару виключно у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця у розмірі, визначеному продавцем у рахунку з урахуванням умов, встановлених п. 4.3. договору, якщо інше не обумовлено сторонами згідно з пунктом 4.7. договору.
23. Абзацом 1 пункту 4.7. договору передбачено, що сторони можуть домовитись про здійснення покупцем оплати партії товару після поставки, але в строк не більше, ніж 10 (десять) робочих днів з моменту поставки відповідної партії товару. Зміна умов оплати допускається лише шляхом укладення сторонами додаткової угоди до даного договору.
24. Розділом 6 договору визначено взаємокореспондуючі права та обов'язки Сторін. Так, продавець має право на своєчасне отримання грошових коштів за кожну партію товару відповідно до умови даного договору. В свою чергу покупець зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплатити продавцеві ціну кожної партії товару та на умовах, що передбачені договором (пункти 6.1.1, 6.4.1. договору).
25. Відповідно до пунктів 7.1., 7.2. договору, порушенням договору є невиконання або неналежне виконання умов даного договору. У випадку порушення умов договору сторони несуть відповідальність, яка визначається даним договором, а також правилами Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа", Регламентом та чинним законодавством України.
26. Згідно із пунктом 7.4. договору, у разі несвоєчасної або неповної оплати партії товару, зокрема і у випадку здійснення оплати партії товару покупцем на умовах відтермінування платежу згідно пункту 4.7. цього договору, покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення.
27. Пунктом 10.1. договору визначено, що даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами в електронній торговій системі Біржі шляхом використання електронних підписів представників сторін. Підписання цього договору сторонами в паперовому вигляді не вимагається та не є обов'язковою умовою для набрання чинності даним Договором. Відповідно до статті 12 Закону України "Про електронну комерцію", ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" Сторони визнають, що підписувачами цього Договору та Графіку поставки (змін до Графіку поставки), як зі сторони Покупця, так і зі сторони Продавця, є особи, які наділені відповідними повноваженнями на їх укладання та ідентифікаційні дані яких зазначені під час накладення кваліфікованого електронного підпису чи удосконаленого електронного підпису.
28. За пунктом 10.2. договору даний договір діє до 31 березня 2024 року.
29. У пункті 10.3. договору сторони погодили, що закінчення строку даного договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії даного договору.
30. Відповідно до товарно-транспортної накладної серія ЮІЖ № 670236 від 23.02.2024 філія "Делятинське лісове господарство" ДП "Ліси України" передала ФОП Лабич Андрій Петрович лісопродукцію загальним об'ємом 29, 5240 м3 на суму 96 411, 13 гривень.
31. Так, відповідач частково розрахувався за отриману лісопродукцію в розмірі 51 888, 40 гривень. Несплаченим залишився борг в сумі 44 522, 73 гривень.
32. 19.04.2024 філія "Делятинське лісове господарство" направила на адресу відповідача претензію від 18.04.2024 № 264/21.11-2024. Однак, вказана претензія було залишена без відповіді, а поштове відправлення було повернуте відправнику у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
33. За порушення строків оплати товару позивачем на підставі пункту 7.4. договору нараховано та заявлено до стягнення пеню в розмірі 6 071, 39 гривень.
34. У зв'язку з несплатою відповідачем в добровільному порядку означеної заборгованості позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.
V. ПОЗИЦІЯ СУДУ
Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.
35. 26.12.2022 наказом Генерального директора ДП "Ліси України" № 117 було утворено філію "Делятинське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", місцезнаходження: 78442, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, селище міського типу Делятин, вулиця 16 Липня, буд. 11.
36. Наказом Генерального директора державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" від 18.10.2024 № 1883 визначено припинити філію "Делятинське лісове господарство" шляхом її закриття з передачею активів та пасивів до філії "Карпатський лісовий офіс" згідно до затвердженим передавальним актом (пункти 1, 3 Наказу № 1883).
37. 31.12.2024 наказом виконавчого директора Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" № 2340 затверджено передавальний акт активів та пасивів на балансових та позабалансових рахунках, матеріалів лісовпорядкування та документів, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше з філії "Делятинське лісове господарство" до філії "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України".
38. Наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" від 03.10.2024 № 1705 затверджено положення про філію "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України" (далі - Положення), де згідно пункту 1.1. Положення, філія "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (далі - Філія) є відокремленим підрозділом державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (код ЄДРПОУ 44768034) (далі - Підприємство).
39. Пунктом 3.1. Положення визначено, що філія діє від імені підприємства та в його інтересах, здійснює делеговані підприємством функції відповідно до мети, завдань та предмету діяльності підприємства.
40. Згідно пунктів 10.5. та 10.5.6. Положення, для здійснення діяльності філії в межах, встановлених законодавством, Статутом підприємства, даним Положенням та наказами Генерального директора, підприємство делегує філії право: представляти інтереси підприємства в судах, в тому числі в загальних судах, господарських та адміністративних судах, а також в міжнародних арбітражах у справах, пов'язаних з діяльністю філії; вести претензійну роботу, виступати позивачем, в тому числі цивільним, та відповідачем у судах всіх інстанцій, з усіма правами, наданими законом позивачу, цивільному позивачу, відповідачу і третій особі, з правом підпису усіх процесуальних документів в межах своїх повноважень, передбачених цим Положенням, представляти інтереси в правоохоронних органах та бути представником потерпілого. З метою реалізації цього права участь у справі може брати керівник Філії, інша особа, уповноважена діяти від імені Підприємства відповідно до виданої Генеральним директором довіреності та/або трудового договору (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
41. З урахуванням наведеного Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України" є правонаступником всіх прав, обов'язків та зобов'язань Державного підприємства "Делятинське лісове господарство".
42. При цьому, вирішуючи питання про наявність або відсутність правових підстав для задоволення вимог, суд дійшов до наступних висновків.
43. Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
44. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 Цивільного кодексу України).
45. Укладаючи договір купівлі-продажу необробленої деревини № 41 від 06.04.2022 сторони погодили всі його істотні умови.
46. Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
47. Згідно частин 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
48. Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
49. Відповідно до статті 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
50. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).
51. За приписами частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
52. Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
53. Як вбачається з матеріалів справи, Державним підприємством "Делятинське лісове господарство" поставлено відповідачу товар за договором купівлі-продажу необробленої деревини на загальну суму 96 411, 13 гривень. Відповідач отримав товар, проте не оплатив його вартість у повному обсязі, у визначені договором строки.
54. Борг відповідача перед позивачем становить 44 522, 73 гривень. В ході судового розгляду, відповідач не спростував доводів позовної заяви, не надав суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені судом.
55. Відповідно до частин 1 - 3 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
56. За наведених обставин справи та зазначених норм чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за поставлену лісопродукцію за договором купівлі-продажу необробленої деревини № UEEX-5141-4 від 12.02.2024 в сумі 44 522, 73 гривень є обґрунтованими, доведеними належними доказами та підлягають до задоволення.
57. Пунктом 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
58. Згідно із пунктом 7.4. договору, у разі несвоєчасної або неповної оплати партії товару, зокрема і у випадку здійснення оплати партії товару покупцем на умовах відтермінування платежу згідно пункту 4.7. цього договору, покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення.
59. Відповідно до частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
60. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).
61. Врахувавши наведені норми чинного законодавства, суд, здійснивши перерахунок пені, вважає, що наданий розрахунок позивача є арифметично вірним, а відтак позовні вимоги про стягнення пені в сумі 6 071, 39 гривень підлягають до задоволення.
62. Відповідно до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.
63. Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
64. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).
Висновок суду.
65. Враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати.
66. Згідно із частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
67. Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
68. Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01 січня 2025 року складає 3 028 гривень.
69. За приписами пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
70. Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0, 8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
71. За подання позову сплачено судовий збір у розмірі 3 028, 00 гривень (платіжна інструкція № 7236 від 12.05.2025).
72. Оскільки позовна заява надійшла до суду в електронній формі через підсистему "Електронний суд", за означені позовні вимоги позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2 422, 40 гривень із застосуванням коефіцієнту пониження ставки судового збору.
73. Таким чином при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 605, 60 гривень.
74. При цьому суд звертає увагу, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
75. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи задоволення позову, судовий збір в розмірі 2 422, 40 гривень покладається на відповідача.
Керуючись статтями 73, 86, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України" до Фізичної особи - підприємця Лабича Андрія Петровича про стягнення заборгованості за відпущену лісопродукцію в сумі 50 594, 12 гривень, з яких: 44 522, 73 гривень - основна заборгованість; 6 071, 39 гривень - пеня - задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Лабича Андрія Петровича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вул. Шота Руставелі, буд. 9 А, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код: 44768034) в особі філії "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України" (вул. Собранецька, буд. 156, м. Ужгород, Ужгородський район, Закарпатська область, 88017; ідентифікаційний код: 45554542) - 50 594, 12 гривень (п'ятдесят тисяч п'ятсот дев'яносто чотири гривні дванадцять копійок) заборгованості за відпущену лісопродукцію, з яких: 44 522, 73 гривень - основна заборгованість; 6 071, 39 гривень - пеня, а також 2 422, 40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
6. Повний текст рішення складено - 10.07.2025.
Суддя В. В. Михайлишин