номер провадження справи 21/2/25
10.07.2025 Справа № 908/916/25 (292/277/25)
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, розглянувши матеріали цивільної справи № 292/277/25
За позовною заявою - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІВА-АГРОЛАН» (пр. Соборний, буд. 63, офіс 28, м. Запоріжжя, 69002, ел. пошта: divaagrolan@gmail.com, ЄДРПОУ 39268782, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
про розірвання договору оренди земельної ділянки
в межах справи № 908/916/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІВА-АГРОЛАН» (пр. Соборний, буд. 63, офіс 28, м. Запоріжжя, 69002, ел. пошта: divaagrolan@gmail.com, ЄДРПОУ 39268782, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Розпорядник майна - Бурцева І.Ю. (а/с 1, м. Запоріжжя, 69041, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Без участі представників сторін
У березні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Червоноармійського районного суду Житомирської області з позовною заявою, якою просив суд: 1. Розірвати договір оренди земельної ділянки, площею 3,1342 га, кадастровий номер 1825486200:01:000:0060, що укладений 20 жовтня 2017 року між померлим братом ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю “Діва-Агролан». 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Діва-Агролан» на мою користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн.
Ухвалою від 22.04.2025 Червоноармійський районний суд Житомирської області відкрив провадження у справі № 292/277/25 за зазначеною позовною заявою.
Ухвалою Пулинського районного суду Житомирської області від 29.05.2025 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Діва-Агролан», третя особа - ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки передано на розгляд Господарському суду Запорізької області за підсудністю, на розгляді якого перебуває справа № 986/916/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Діва-Агролан».
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
За приписом ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п'яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
02.07.2025 до Господарського суду Запорізької області від Пулинського районного суду Житомирської області надійшла справа № 292/277/25.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.07.2025 розгляд справи (єдиний унікальний номер № 292/277/25) за вище зазначеним позовом визначено судді Черкаському В.І., у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІВА-АГРОЛАН». У справі триває процедура розпорядження майном, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна.
Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Зважаючи на наведені обставини та правові норми, справу № 292/277/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Діва-Агролан» про розірвання договору оренди земельної ділянки слід прийняти до розгляду в межах провадження у справі № 908/916/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІВА-АГРОЛАН» за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.
В той же час, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.
У відповідності до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
За приписами ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.
Згідно пунктів 1, 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Наведені правила є загальними до застосування у господарському судочинстві.
Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах про банкрутство (неплатоспроможність) склад учасників справи визначається Кодексом України з процедур банкрутства.
За визначенням ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.
Розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.
За приписами статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
За змістом абз. 1 ч. 7 ст. 42 ГПК якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо боржник не обізнаний про пред'явлення до нього заяви, то це не дає розумну можливість боржнику обстоювати свою позицію у справі, і такий підхід ставить боржника у суттєво менш сприятливе становище порівняно з заявником.
Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (з наступними змінами та доповненнями).
За змістом п. 19 вказаних вище Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматись для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 80 ГПК України).
Вбачається, що заявником до позовної заяви не надано жодного доказу щодо надсилання відповідачу та розпоряднику майна позовної заяви з додатками до неї.
Суд звертає увагу заявника на те, що повідомлення відповідача про подачу позовної заяви до суду повинно здійснюватись у відповідності до вимог чинного ГПК України. Неналежне повідомлення відповідача про подачу заяви чи про дату, час та місце судового засідання є безумовною підставою для скасування рішення у справі.
Статті 13, 14 ГПК України гарантують те, що цивільне та господарське судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
З викладеного слідує, що задля належного захисту своїх прав, відповідач має бути обізнаним про наявність відповідної справи у суді (подання заяви заявником).
Суд звертає увагу заявника, що згідно відповіді № 12599423 від 09.07.2025, 14:17 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач має зареєстрований Електронний кабінет та електронну пошту.
Надсилання документів на електронну пошту, яка зазначена учасником процесу в поданих ним документах як власна електронна адреса, є доцільним і спрямованим на досягнення мети, яка полягає у повідомленні учасника процесу про дії, щодо нього (Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.04.2023 у справі № 904/272/22).
Суд звертає увагу позивача на те, що ним до позовної заяви додано копію уточненої позовної заяви з додатками до неї, однак, відповідно до ст. 164 ГПК України судом не направляються іншим учасникам справи документи додані до позовної заяви, оскільки це є обов'язком особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи.
Також, суд зазначає, що позивачем копію уточненої позовної заяви з додатками до неї було надіслано відповідачу за адресою: вул. Київська, буд. 14, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21009, однак, відповідно до відповіді № 1186293 від 11.03.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача є: пр. Соборний, буд. 63, офіс 28, м. Запоріжжя, 69002.
Таким чином, враховуючи особливості розгляду справ про банкрутство та спорів в межах справи про банкрутство, копія позовної заяви (з додатками) Черняєва О.О., що розглядатиметься в межах провадження у справі № 908/916/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІВА-АГРОЛАН», має бути надіслана також і арбітражному керуючому Бурцевій І.Ю., яка виконує повноваження розпорядника майна ТОВ “ДІВА-АГРОЛАН».
В порушення вимог статті 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем не надано доказів направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, відповідачу та розпоряднику майна Бурцевій І.Ю.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до положень пп. 1, 2, 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру установлена у розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Господарський суд установив, що позовна заява містить вимогу немайнового характеру, а саме, розірвання договору оренди земельної ділянки.
Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2025 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3 028, 00 гривень.
Позивачем до своєї позовної заяви додано квитанцію № 0.0.4294798412.1 від 08.04.2025 про сплату судового збору у розмірі 1 211 грн. 20 коп., тобто позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі, документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону не надано.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України “Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (ч. 1 ст. 6 Закону).
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що на титульному аркуші уточненої позовної заяви заявником зазначено одну третю особу.
Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.
При розв'язанні питання про вступ у справу третіх осіб, суд повинен перевірити існування між цими особами та однією з сторін правових відносин і можливість впливу рішення суду у справі між сторонами на цих осіб.
Однак, позивачем до уточненої позовної заяви, всупереч ст. 50 ГПК України, не надано клопотання про залучення третьої особи, на стороні позивача або відповідача яка залучається третя особа, заявляє чи не заявляє самостійні вимоги, та відсутнє обґрунтування щодо можливого впливу рішення суду на права або обов'язки третьої особи.
Також, суд звертає увагу позивача, на те, що ним заявлено позовні вимоги щодо розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного 20.10.2017 між померлим братом ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю “Діва-Агролан».
Частиною 11 ст. 176 ГПК України унормовано, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Суд дійшов висновку щодо необхідності залишення уточненої позовної заяви без руху.
Враховуючи особливості розгляду справ про банкрутство, а також справ відокремленого позовного провадження в межах справи про банкрутство, слід надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду:
- доказів направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, відповідачу (на електронну пошту, до Електронного кабінету, засобами поштового зв'язку (пр. Соборний, буд. 63, офіс 28, м. Запоріжжя, 69002)) та розпоряднику майна Бурцевій І.Ю.;
- доказів доплати судового збору у розмірі 1 816, 80 грн. за подання вказаної позовної заяви, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
- обґрунтованого клопотання про залучення третьої особи;
- уточнити предмет позову, а саме, який договір оренди земельної ділянки необхідно розірвати.
Суд звертає увагу позивача на положення ч. 12, 13 ст. 176 ГПК України відповідно до яких, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 12, 20, ч. 11 ст. 176, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
Справу № 292/277/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІВА-АГРОЛАН» про розірвання договору оренди земельної ділянки прийняти до розгляду в межах провадження у справі № 908/916/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІВА-АГРОЛАН» за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.
Уточнену позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду:
- доказів направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, відповідачу (на електронну пошту, до Електронного кабінету, засобами поштового зв'язку (пр. Соборний, буд. 63, офіс 28, м. Запоріжжя, 69002)) та розпоряднику майна Бурцевій І.Ю.;
- доказів доплати судового збору у розмірі 1 816, 80 грн. за подання вказаної позовної заяви, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
- обґрунтованого клопотання про залучення третьої особи;
- уточнити предмет позову, а саме, який договір оренди земельної ділянки необхідно розірвати.
Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали та не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу (засобами поштового зв'язку).
Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ