Рішення від 10.07.2025 по справі 907/273/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.07.2025 м. Ужгород Справа № 907/273/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатко О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Фарберова Володимира Наумовича, м. Хуст Закарпатської області

до відповідача Хустської міської ради, м. Хуст Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального некомерційного підприємства «Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» Хустської міської ради, м. Хуст Закарпатської області

про визнання протиправним одностороннє розірвання договору оренди, скасування рішення та усунення перешкод у користуванні майном

За участю представників:

позивача - Гальчишак М.В., адвокат, ордер серії АО №1173277 від 30.04.2025; Литвин С.Й., адвокат, ордер, серії АО №1166316 від 12.03.2025;

відповідача - Гіоргобіані С.Ф., в порядку самопредставництва;

третьої особи - не з'явився.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 129, 145, 221, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити.

2. Скасувати вжиті ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.05.2025 у справі № 907/273/25 заходи забезпечення позову.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя Р.М Лучко

Попередній документ
128772743
Наступний документ
128772745
Інформація про рішення:
№ рішення: 128772744
№ справи: 907/273/25
Дата рішення: 10.07.2025
Дата публікації: 14.07.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.07.2025)
Дата надходження: 14.03.2025
Предмет позову: визнання протиправним одностороннє розірвання договору оренди та усунення перешкод в користуванні майном
Розклад засідань:
01.05.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
22.05.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
19.06.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
10.07.2025 12:00 Господарський суд Закарпатської області
24.09.2025 12:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
3-я особа:
смт.Вишково, КНП "Хустська центральна районна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Комунальне некомерційне підприємство "Хустська центральна районна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича" Хустської районної ради Закарпатської області
відповідач (боржник):
Хустська міська рада
ХУСТСЬКА МІСЬКА РАДА
за участю:
Комунальне некомерційне підприємство "Хустська центральна районна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича" Хустської районної ради Закарпатської області
Хустська міська рада
заявник:
Хустська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Фарберов Володимир Наумович
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Фаберов Володимир Наумович
представник позивача:
Литвин Степан Йосипович
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ