Ухвала від 07.07.2025 по справі 27/68б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.07.2025 Справа № 27/68б (905/674/25)

за позовом: ГУ ДПС у Донецькій області в інтересах ТОВ «Торговий комплекс «Надія»

до відповідача: Арбітражного керуючого Кардаш Сергія Леонідовича

про стягнення до складу ліквідаційної маси ТОВ «Торговий комплекс «Надія» неправомірно витрачених коштів від реалізації майна ТОВ «Торговий комплекс «Надія» в сумі 504 600,00 грн -

в межах справи №27/68б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий комплекс «Надія»

Суддя Зекунов Е.В.

ВСТАНОВИВ:

ГУ ДПС у Донецькій області була подана до суду позовну заяву (з урахуванням клопотання ГУ ДПС у Донецькій області від 07.07.2025) про стягнення з арбітражного керуючого Кардаш Сергія Леонідовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) (ліквідатора ТОВ «Торговий комплекс «Надія») до складу ліквідаційної маси ТОВ «Торговий комплекс «Надія» (код за ЄДРПОУ23422525) грошової суми в розмірі 504 600,00 грн, як неправомірно витрачені кошти, отриманні від реалізації майна боржника.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи № 27/68б (905/674/25) та на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.07.2025 передано на розгляд судді Зекунову Е.В.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд на підставі статті 176 цього Кодексу приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Абзацами 5 та 6 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.7 Кодекс України з процедур банкрутства, ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 27/68б (905/674/25).

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.08.2025 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 412

4. Позивачу в строк до 10.08.2025 надати суду докази сплати судового збору у розмірі 1 119,02 грн.

5. Кредиторам у справі №27/68б висловити свою позицію (письмово) щодо поданого позову.

6. Відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Позивачу надати відповідь на відзив (у разі наявності) протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

8. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, письмових пояснень суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі - надати їх суду до дати підготовчого засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

10. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді тільки через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

11. Повідомити сторін, що у зв'язку із реальною загрозою життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, Господарський суд Донецької області Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 продовжив особливий режим роботи в умовах воєнного стану з урахуванням Рішення зборів суддів від 13.06.2022р. №1, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов'язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

12. Роз'яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні виключно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов

Попередній документ
128772688
Наступний документ
128772690
Інформація про рішення:
№ рішення: 128772689
№ справи: 27/68б
Дата рішення: 07.07.2025
Дата публікації: 14.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; діяльність арбітражного керуючого
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.09.2025)
Дата надходження: 29.09.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
04.02.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
15.04.2025 13:55 Господарський суд Донецької області
10.06.2025 14:10 Господарський суд Донецької області
01.07.2025 14:30 Господарський суд Донецької області
05.08.2025 13:55 Господарський суд Донецької області
12.08.2025 14:30 Господарський суд Донецької області
02.09.2025 13:55 Господарський суд Донецької області
02.09.2025 14:10 Господарський суд Донецької області
04.11.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
арбітражний керуючий:
Арбітражний кер
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у Донецькій області
Ліквідатор ТОВ"Торговий комплекс"Надія",арбітражний керуючий Кардаш Сергій Леонідович м.Куп'янськ
ТОВ "Торговий комплекс "Надія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий комплекс "Надія" м.Маріуполь
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області м.Маріуполь
Головне управління ДПС у Донецькій області м.Маріуполь
Головне управління ДПС України у Донецькій області
Державна податкова служба України м.Київ
Кардаш Сергій Леонідович
Арбітражний керуючий Петросян Арман Саркісович м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
Дробах Антоніна Яківна м.Маріуполь
кредитор:
Білоног Тетяна Анатоліївна
Боярчук Ірина Вікторівна
Боярчук Ірина Вікторівна м.Маріуполь
Герасимова Валентина Миколаївна
Головне управління ДПС України у Донецькій області
Дробах Антоніна Яківна
Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м.Маріуполя Донецької області м.Маріуполь
Лічман Василь Григорович
Макляк Галина Михайлівна
Мале ПП "Юридична фірма "Ел.Ві.Джі"
Никитенко Валерій Леонідович
Никитенко Тамара Миколаївна
Рудометкіна Людмила Василівна
Рудомьоткіна Людмила Василівна м.Маріуполь
Сидорова Ніна Миколаївна
Сімонова Надія Павлівна
Фощан Людмила Миколаївна
позивач (заявник):
Головне управління державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий комплекс "Надія" м.Маріуполь
представник:
Сахаров Віталій Вікторович м.Київ
представник кредитора:
Блохін Микола Юрійович
суддя-учасник колегії:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ