вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
10.07.2025 Справа № 904/3711/25
Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ ЕСТЕЙТ", м.Дніпро
про стягнення 11806,58 грн
Комунальне підприємство "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради (далі-Позивач) 09.07.2025 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ ЕСТЕЙТ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості за договором № 305 СП від 13.09.2024 у розмірі 11 806, 58 грн., з яких сума основного боргу за період з 01.03.2025 по 03.07.2025 у розмірі 10 000, 00 грн., 3% річних за період 26.06.2025 року по 03.07.2025 року у сумі 6, 58 грн., розмір пені відповідно до п.7.1 договору у розмірі 800,00 грн., штраф у розмірі 1 000, 00 грн. відповідно до п.7.2 договору та судові витрати по справі.
В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов'язань за Договором № 305 СП "Про організацію та експлуатацію службового паркувального майданчика" від 13.09.2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Тож, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, до позовної заяви представник Позивача не додав доказів про наявність або відсутність електронного кабінету у Відповідача.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 с. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).
Так, судом встановлено, що Позивачем не надано доказів надіслання на адресу Відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 ГПК України.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164, ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати докази про наявність або відсутність електронного кабінету у Відповідача;
- надати докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Відповідача з описом вкладення.
3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Б. Кеся