Ухвала від 10.07.2025 по справі 904/9411/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.07.2025м. ДніпроСправа № 904/9411/21 (904/3665/25)

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом Арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , ж/м Тополя, 3, б.3)

до Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 26510514, 49000, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75)

про притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями банкрута

ВСТАНОВИВ:

08.07.2025 за допомогою системи від арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича надійшла заява про притягнення Дніпровської міської ради до субсидіарної відповідальності, відповідно до якої просить суд:

- стягнути з Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 26510514) в якості субсидіарної відповідальності на користь міського державного комунального експлуатаційного підприємства «Дніпроміськелектротранс» додаткову суму непогашених у ліквідаційній процедурі кредиторських вимог (код ЄДРПОУ 44712683) у розмірі 4 233 528,82 (чотири мільйона двісті тридцять три тисячі п'ятсот двадцять вісім грн.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Згідно із положеннями пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: при поданні до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, з 01.01.2025 набрав чинності Закон України "Про Державний бюджет України на 2025рік", статтею 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3 028,00 грн.

Таким чином, позовна вимога заявника має вимогу майнового характеру а отже за неї слід сплатити судових збір у загальному розмірі 63 502,93 грн (4 233 528,82 грн х 1,5 %).

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у пункті 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 5-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме подання до суду доказів сплати (доплати) судового збору у розмірі 63 502, 93 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву арбітражного керуючого Зибіна А.О. про притягнення Дніпровської міської ради до субсидіарної відповідальності - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 63 502, 93 грн.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.07.2025 й оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
128772610
Наступний документ
128772612
Інформація про рішення:
№ рішення: 128772611
№ справи: 904/9411/21
Дата рішення: 10.07.2025
Дата публікації: 14.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.11.2025)
Дата надходження: 08.12.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
25.01.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.11.2022 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
08.11.2022 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
08.11.2022 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2022 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
08.12.2022 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.04.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.05.2023 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
25.05.2023 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
08.08.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.09.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
31.10.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.12.2023 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2024 10:45 Касаційний господарський суд
07.03.2024 09:30 Касаційний господарський суд
14.03.2024 13:00 Касаційний господарський суд
19.09.2024 09:30 Касаційний господарський суд
19.11.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.05.2025 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ПЄСКОВ В Г
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
арбітражний керуючий:
Зибін Антон Олександрович
відповідач (боржник):
Дніпровська міська рада
Міське державне комунальне екксплуатаційне підприємство "Дніпроміськелектротранспорт"
Міське державне комунальне експлуатаційне підприємство ’’ДНІПРОМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС”
Міське державне комунальне експлуатаційне підприємство "ДНІПРОМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС"
за участю:
Дніпровська міська рада
Міське державне комунальне експлуатаційне підприємство "ДНІПРОМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС"
заявник:
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Арбітражний керуючий Зибін Антон Олексанрдрович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Міське державне комунальне екксплуатаційне підприємство "Дніпроміськелектротранспорт"
заявник касаційної інстанції:
Дніпровська міська рада
інша особа:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
представник:
Пастернак Вікторія Володимирівна
представник скаржника:
Адвокат Іорданов К.І.
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М