вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення заяви без розгляду в
провадженні у справі про неплатоспроможність
09.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3509/25
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 )
про визнання неплатоспроможним
Суддя Примак С.А.
Без участі представників сторін
01.07.2025 до господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишено без руху.
02.07.2025 ухвалою господарського суду встановлено строк на усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня даної ухвали та запропонувати заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду: документальні докази, які б доводили обґрунтованість (відповідність) зазначених заявником витрат у розписках: щодо комунальних послуг, аліментів, витрати на догляд за тваринами, на ліки тощо; доказів на підтвердження заборгованості (копії кредитних договорів) перед ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів", ТОВ "МІЛОАН"; копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно (правовстановлюючий документ).
09.07.2025 до господарського суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків, в додатках до якої ОСОБА_1 додав копії кредитних договорів між ним та ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів", ТОВ "МІЛОАН.
Однак, щодо вимоги суду надати документальні докази, які б доводили обґрунтованість (відповідність) зазначених заявником витрат у розписках: щодо комунальних послуг, аліментів, витрати на догляд за тваринами, на ліки тощо, заявником зазначено, що ті документи, які додані до заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність демонструють обґрунтованість зазначених витрат реальним обставинам його фінансового стану.
Заявником на вимогу суду додано квитанцію ТОВ "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (Код квитанції: 1998492344526956 від 18.05.2025) на оплату комунальних платежів (електроенергії) на суму 3 427.92 грн, що є відповідним доказом витрат на комунальні платежі.
Відповідно до ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.
Однак господарським судом не вважається за можливе вважати додані до заяви скріншоти (фотозображення) витрат належним та допустимим доказом витрат на аліменти, витрати на догляд за тваринами, на ліки тощо, оскільки наявна на доданих до заяви фотографіях (photo 2025-07-08 22-10-09.jpg, photo 2025-07-08 22-10-13.jpg) інформація не містить належної та достатньої інформації щодо платника, одержувача коштів, призначення платежу, а також інших істотних реквізитів платіжного документа. Такий скріншот не дає змоги ідентифікувати конкретну фінансову операцію, підтвердити її зв'язок із боржником або встановити факт здійснення витрат саме у межах виконання його зобов'язань.
Отже, зазначений документ не може вважатися належним та допустимим доказом витрат боржника у розумінні процесуального законодавства.
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Станом на 09.07.2025 заявником ОСОБА_1 не усунуті недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Приписами частини 1 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.
Згідно частини 3 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 38, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і додані до неї документи, без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.07.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.А. Примак