ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відмову у відкритті апеляційного провадження
"10" липня 2025 р. Справа № 924/1095/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бучинська Г.Б.
судді Філіпова Т.Л.
судді Василишин А.Р.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд Спірітс Преміум" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19 лютого 2025 року у справі №924/1095/24 (повний текст складено 03 березня 2025 року, суддя Гладій С.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю об'єднана торговельна компанія "Європлюс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд Спірітс Преміум"
про стягнення 185621,68 грн.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 19 лютого 2025 року у справі №924/1095/24 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю об'єднана торговельна компанія "Європлюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд Спірітс Преміум" про стягнення 185621,68 грн.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд Спірітс Преміум" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю об'єднана торговельна компанія "Європлюс" 161800,00 грн. основного боргу, 15631,83 грн. пені, 6386,18 грн. інфляційних втрат та 1803,67 грн. 3% річних, 3028,00 грн. витрат на оплату судового збору.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 19 лютого 2025 року у справі №924/1095/24 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Крім того, до скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Листом №924/1095/24/3186/25 від 11 червня 2025 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.
16 червня 2025 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/1095/24.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 червня 2025 року у справі №924/1095/24 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Ворлд Спірітс Преміум" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 19 лютого 2025 року у справі №924/1095/24. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд Спірітс Преміум" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19 лютого 2025 року у справі №924/1095/24 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надати суду мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Роз'яснено скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали тягне за собою наслідки передбачені статтями 260, 261 ГПК України.
Судовою колегією встановлено, що копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 23 червня 2025 року у справі №924/1095/24 про залишення без руху апеляційної скарги ТОВ "Ворлд Спірітс Преміум" в електронному вигляді була направлена скаржника в його Електронний кабінет та доставлена останньому 23 червня 2025 року о 18:45 год., що підтверджується довідкою секретаря судового засідання про доставку електронного листа, сформованою у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
За змістом абзацу 2 частини шостої цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
З огляду на викладене, останнім днем встановленого ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 червня 2025 року десятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який обчислюється з дня вручення скаржнику ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (24 червня 2025 року), є 04 липня 2025 року.
Колегія суддів зазначає, що наразі апелянтом не подавалися будь-які заяви чи клопотання про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 червня 2025 року у справі №924/1095/24, через систему "Електронний суд".
Поряд з цим, колегія суддів враховує, що згідно із частиною восьмою статті 6 Господарського процесуального кодексу України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень затверджені наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28 листопада 2013 року та зареєстровані в Міністерстві юстиції України №173/24950 від 28 січня 2014 року (із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства інфраструктури України №449 від 19 вересня 2014 року).
У цих Нормативах і нормативних строках терміни вживаються у таких значеннях:
місцева письмова кореспонденція (листи, картки, бандеролі, секограми) - письмова кореспонденція, що пересилається у межах населеного пункту, а в сільській місцевості - у межах території, яка обслуговується одним об'єктом поштового зв'язку;
нормативний строк пересилання поштових відправлень (крім простих листів та поштових карток) - час, установлений для пересилання поштових відправлень від об'єкта поштового зв'язку місця приймання до об'єкта поштового зв'язку місця вручення;
нормативний строк пересилання простих листів та поштових карток - час, установлений для пересилання простих листів та поштових карток з часу останнього виймання з поштових скриньок до часу вкладання до абонентської поштової скриньки одержувача.
Нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку):
1)місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;
2)у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;
3)між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;
4)між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4,
де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;
1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.
При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.
Колегією суддів враховано нормативні строки пересилання поштових відправлень, проте станом на дату постановлення цієї ухвали від скаржника будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 червня 2025 року у справі №924/1095/24, засобами поштового зв'язку не надходило.
Відповідно до частини четвертої статті 260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Враховуючи те, що скаржником у встановлений ухвалою суду від 23 червня 2025 року строк не усунуто недоліки апеляційної скарги (зокрема, не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску цього строку), колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Вказані приписи Господарського процесуального кодексу України є імперативними та зобов'язують суд, у разі якщо особою у визначений строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або у поданій заяві будуть наведені підстави, визнані судом неповажними, відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Згідно з частиною четвертою статті 261 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 232-235, 256, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд Спірітс Преміум" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19 лютого 2025 року у справі №924/1095/24.
Апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ворлд Спірітс Преміум".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Василишин А.Р.