Справа № 161/8172/25
Провадження № 2/161/3260/25
02 липня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кихтюка Р.М.,
секретаря - Дмитроци Б.М.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дочки, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дочки.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який розірваний рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2025 року, від якого вони мають повнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказує, що після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, вона з дітьми виїхала до Польщі та проживає там і утримує дітей самостійно.
При цьому, їхня дочка ОСОБА_4 , яка є повнолітньою, є інвалідом з дитинства довічно та потребує постійного стороннього догляду, у зв'язку з чим вона позбавлена можливості влаштуватись на роботу та отримувати доходи для утримання дітей. Водночас, відповідач вагомої участі в їх утриманні не надає.
Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_4 в розмірі по 6000 грн. щомісячно.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві та просив їх задовольнити.
Представник відповідача подав суду заяву про слухання справи у його відсутності. Крім того, подав суду відзив, у якому визнав позовні вимоги частково та не заперечував щодо стягнення аліментів на утримання непрацездатної повнолітньої дочки в розмірі по 2000 грн.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Як з'ясовано судом, сторони у справі є батьками ОСОБА_6 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5).
Також встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією є особою з інвалідністю 1-Б групи з дитинства і довічно, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 9-10).
Згідно з статтею 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Тобто вказана стаття передбачає, що батьки продовжують бути зобов'язаними утримувати своїх дітей після досягнення ними повноліття за наявності сукупності таких обставин: дочка або син є непрацездатними; непрацездатні повнолітні діти потребують матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надати таку допомогу.
Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 201 СК України щодо застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Статтею 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до частини восьмої та дев'ятої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, дочка сторін - ОСОБА_6 , 1997 року народження, хоча і є повнолітньою, але є особою з інвалідністю, є непрацездатною та дійсно потребує матеріальної допомоги (а.с. 9-10).
І як слідує з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 є працездатною особою, інші аліментні зобов'язання відсутні, тобто має змогу сплачувати кошти на утримання доньки.
Отже, враховуючи незадовільний стан здоров'я повнолітньої дочки сторін, у зв'язку з чим вона потребує допомоги від батька, який є працездатним та має змогу надавати таке утримання, а позивач не має можливості працевлаштуватись у зв'язку із здійсненням постійного догляду за донькою, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними.
Водночас, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд виходить з принципів розумності та справедливості та вважає за можливе частково задовольнити позовну заяву та стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки з інвалідністю у розмірі по 4000,00 грн. щомісячно і на весь час встановлення інвалідності (довічно).
На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, судове рішення слід допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 141, 247, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 4000 (чотири тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 29.04.2025 року і на весь час встановлення інвалідності (довічно).
Рішення про стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасниками справи є:
Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складений 07 липня 2025 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк