Ухвала від 10.07.2025 по справі 910/1387/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"10" липня 2025 р. Справа№ 910/1387/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Скрипка І.М.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХДІАГНОСТИКА" - адвоката Рисіна Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦХІМРЕСУРС" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2025

у справі №910/1387/25 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХДІАГНОСТИКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦХІМРЕСУРС"

про стягнення коштів у розмірі 407 367,51 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦХІМРЕСУРС" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 у справі №910/1387/25 призначено на 21.07.2025 об 11 год. 10 хв.

08.07.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 08.07.2025) через підсистему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХДІАГНОСТИКА" - адвокатом Рисіним О.О. подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Згідно з частино 3 статті 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХДІАГНОСТИКА" - адвоката Рисіна Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХДІАГНОСТИКА" - адвоката Рисіна Олександра Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Розгляд справи №910/1387/25 призначено на 21.07.2025 об 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (другий поверх).

3. Розгляд справи №910/1387/25 провести в режимі відеоконференції.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦХІМРЕСУРС".

5. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів буде приймати участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХДІАГНОСТИКА" - адвокат Рисін Олександр Олександрович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Скрипка

Попередній документ
128771821
Наступний документ
128771823
Інформація про рішення:
№ рішення: 128771822
№ справи: 910/1387/25
Дата рішення: 10.07.2025
Дата публікації: 14.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.12.2025)
Дата надходження: 24.06.2025
Предмет позову: стягнення коштів у розмірі 407 367,51 грн.
Розклад засідань:
21.07.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.07.2025 11:10 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2025 11:15 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
СКРИПКА І М
ЯРМАК О М
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦХІМРЕСУРС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦХІМРЕСУРС»
за участю:
Адвокат адвокатського бюро «МУЗИЧЕНКО ТА ПАРТНЕРИ» МУЗИЧЕНКО ЮЛІЯ ВАДИМІВНА
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦХІМРЕСУРС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦХІМРЕСУРС»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦХІМРЕСУРС»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХДІАГНОСТИКА»
представник заявника:
Коренівська Юлія Миколаївна
Музиченко Юлія Вадимівна
представник позивача:
Рисін Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
МАЛЬЧЕНКО А О
ТИЩЕНКО А І