вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"09" липня 2025 р. Справа№ 910/7825/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яценко О.В.
суддів: Тищенко О.В.
Гончарова С.А.
розглянувши заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Яценко О.В., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А. про самовідвід від розгляду справи № 910/7825/25
при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій енергопостачальник»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2025
у справі № 910/7825/25 (суддя - Нечай О.В.)
за позовом Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій енергопостачальник»
про зобов'язання виконати умови договору, -
Акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій енергопостачальник», в якій просить суд зобов'язати відповідача виконати умови Договору про постачання електричної енергії споживачу № 8/2024-Е від 15.07.2024 в частині забезпечення постачання електричної енергії позивачу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі № 910/7825/25 передано позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій енергопостачальник» про зобов'язання виконати умови договору, а також заяву Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про забезпечення позову за виключною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи № 904/2684/25 про банкрутство Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат».
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 07.07.2025 через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» (судом зареєстровано 08.07.2025) Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій енергопостачальник» звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі № 910/7825/25 скасувати та направити позовну заяву за підсудністю до Господарського суду міста Києва для вирішення питання щодо відкриття провадження у даній справі.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 справа № 910/7825/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Гончаров С.А., Тищенко О.В.
При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено наступне.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 у справі № 904/2684/25 було відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (ідентифікаційний код: 00191307) та, зокрема, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича. При чому на даний час провадження у вказаній справи триває.
За приписами ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Отже, з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.
Особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, для концентрації всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника.
Кодекс України з процедур банкрутства є спеціальним нормативно-правовим актом, який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Як було зазначено вище, ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі № 910/7825/25 позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій енергопостачальник» про зобов'язання виконати умови договору, а також заяву Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про забезпечення позову передано за виключною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи № 904/2684/25 про банкрутство Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат».
Апелянтом оскаржується вищезазначена ухвала, отже, для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі № 910/7825/25 колегії суддів потрібно з'ясувати, чи правильно встановлено судом першої інстанції, що вказана справа № 910/7825/25 є такою, що пов'язана з банкрутством, а тому під час автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподіл справи мав відбуватися саме серед суддів судової палати для розгляду справ у спорах про банкрутство та пов'язаних з банкрутством.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ГПК України, до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду (ч. 3 ст. 32 ГПК України).
Персональна спеціалізація суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду затверджена рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025.
Справи у спорах про банкрутство та пов'язаних з банкрутством цим же рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду віднесені до відання третьої судової палати суду.
Колегія суддів у складі: Яценко О.В., Тищенко О.В., Гончаров С.А., яку сформовано для розгляду справи № 910/7825/25, входить до складу першої судової палати.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Отже, розподіл справи відбувся за помилкового визначення спеціалізації, оскільки заявлений у справі спір пов'язаний з банкрутством і не є спеціалізацією суддів Яценко О.В., Тищенко О.В., Гончаров С.А., які входять до складу першої судової палати Північного апеляційного господарського суду, помилково визначених автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи, що є безумовною підставою для самовідводу суддів.
За таких обставин судді Яценко О.В., Тищенко О.В., Гончаров С.А. вважають себе неправомочними вирішувати спір у даній справі та заявили заяву про самовідвід, яка підлягає задоволенню з наведених мотивів.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до приписів ст. 39 ГПК України:
- питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1);
- питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч. 9).
З метою дотримання встановленого законом порядку визначення колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій енергопостачальник» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі № 910/7825/25, а також для забезпечення розгляду справи законним судом, заява колегії суддів у складі: головуючий суддя - Яценко О.В., судді Тищенко О.В., Гончаров С.А. про самовідвід підлягає задоволенню.
У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Заяву колегії суддів у складі: головуючий суддя - Яценко О.В., судді Тищенко О.В., Гончаров С.А. про самовідвід від розгляду справи № 910/7825/25 задовольнити.
2. Відвести суддів Північного апеляційного господарського суду Яценко О.В., Тищенко О.В., Гончаров С.А. від розгляду справи № 910/7825/25.
3. Матеріали справи № 910/7825/25 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Яценко
Судді О.В. Тищенко
С.А. Гончаров