вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про витребування матеріалів справи
"09" липня 2025 р. Справа№ 911/591/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сибіги О.М.
суддів: Гончарова С.А.
Тищенко О.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рік-96"
на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.06.2025
про залишення позовної заяви без руху
та
на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.06.2025
про залишення позовної заяви без розгляду
у справі № 911/591/25 (суддя Ярема В.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рік-96"
до: 1. Публічного акціонерного товариства "Газпром",
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Капітал",
3. Міжнародної компанії товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Інтернешнл Лімітед"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації
про стягнення 46 680 616,74 гривень, -
Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.06.2025 у справі №911/591/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рік-96" залишено без руху та зазначено, що позивач має право усунути недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду документів, які підтверджують сплату судового збору за подання позову у передбаченому законом порядку та розмірі - 1 059 800,00 гривень.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2025 у справі № 911/591/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РІК-96" залишено без розгляду.
02.07.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рік-96" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 06.06.2025 про залишення позовної заяви без руху та ухвалу від 26.06.2025 про залишення позовної заяви без розгляду, винесені у справі № 911/591/25. Справу № 911/591/25 направити до Господарського суду Київської області для продовження розгляду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рік-96" по справі № 911/591/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.
Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Зважаючи на те, що станом на день надходження апеляційної скарги у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи, в зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/591/25. Вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рік-96" на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.06.2025 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.06.2025, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/591/25.
2. Вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рік-96" на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.06.2025 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.06.2025, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи № 911/591/25 до Північного апеляційного господарського суду.
3. Дану ухвалу надіслати на електронну адресу Господарського суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Сибіга
Судді С.А. Гончаров
О.В. Тищенко