вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"09" липня 2025 р. Справа№ 910/8191/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яценко О.В.
суддів: Тищенко О.В.
Гончарова С.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 (повний текст складено і підписано 07.07.2025)
про відмову у відкритті провадження
у справі № 910/8191/25 (суддя - Спичак О.М.)
за позовом ОСОБА_1
до Національного університету біоресурсів і природокористування України
про стягнення 44 600 грн. 00 коп., -
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 із вимогами до Національного університету біоресурсів і природокористування України про відшкодування збитків, завданих у результаті неналежного виконання умов договору у розмірі 44 600 грн. 00 коп.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 у справі № 910/8191/25 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету біоресурсів і природокористування України про стягнення 44 600 грн. 00 коп.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 07.07.2025 ОСОБА_1 через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» (судом зареєстровано 08.07.2025) у встановлений процесуальний строк звернувся з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати рішення судді та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги скаржника або ж замінити суддю.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 справа № 910/8191/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Гончаров С.А., Тищенко О.В.
Суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
У ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п. 7 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 в розмірі 3 028 грн. 00 коп.
З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 3 028 грн. 00 коп. (сума, що підлягає сплаті за подання до господарського суду апеляційної інстанції скарги на ухвалу суду).
Апелянтом до апеляційної скарги в порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України не додано доказів оплати судового збору, проте апелянтом до апеляційної скарги додано роздруківку наступного змісту:
Відповідно до ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий збір не сплачується, зокрема, у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, якщо позивачами є:
- Фізичні особи, які звертаються до суду з метою захисту прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб;
- Громадян, які звертаються до суду з метою оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, що порушують їхні права, свободи та інтереси у сфері соціального захисту, охорони здоров'я, освіти, житлово-комунального господарства.
Колегія суддів зазначає, що стаття 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначає види судових витрат і не має посилання на підстави звільнення від сплати судового збору.
Слід зауважити і на тому, що провадження у господарських судах здійснюється за правилами господарського судочинства, процедура здійснення якого регламентована Господарським процесуальним кодексом України.
Північний апеляційний господарський суд, дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, дійшов висновку, що скаржником в порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі. як і не надано доказів звільнення від сплати судового збору.
Окрім цього, колегія суддів зазначає, що скаржником не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, ст. 259 ГПК України та не надано суду доказів надсилання копії даної апеляційної скарги учаснику справи до електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», а саме: відповідачу - Національному університету біоресурсів і природокористування України.
У ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 у справі № 910/8191/25 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з наступних підстав:
- відсутність доказів, що підтверджують надсилання копії цієї скарги учаснику справи (п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, ст. 259 ГПК України);
- відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).
При цьому колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 у справі № 910/8191/25 залишити без руху.
2. Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання доказів сплати судового збору в сумі 3 028 грн. 00 коп. у встановленому порядку;
- надання доказів, що підтверджують надсилання копії цієї скарги учаснику справи до електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» - Національному університету біоресурсів і природокористування України.
3. Попередити ОСОБА_1 , що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо без рішення суду.
Головуючий суддя О.В. Яценко
Судді О.В. Тищенко
С.А. Гончаров