ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ
08 липня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2180/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСРІТЕЙЛГРУП"
на рішення Господарського суду Одеської області від 14.04.2025 (повний текст складено та підписано 24.04.2025, суддя Пінтеліна Т.Г)
у справі №916/2180/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСРІТЕЙЛГРУП"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА"
про стягнення 4 035 201,67 грн
У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/2180/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСРІТЕЙЛГРУП" на рішення Господарського суду Одеської області від 14.04.2025, розгляд якої призначено на 09.07.2025.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли клопотання представників позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши вищевказані клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищенаведені положення, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлені клопотання про участь у судовому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, апеляційний господарський суд,-
1. Клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСРІТЕЙЛГРУП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" про проведення судового засідання по справі №916/2180/23 призначеного до розгляду на 09.07.2025 о 14:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
2. Судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7.
3. Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСРІТЕЙЛГРУП" адвокату Станіславіву Руслану Миколайовичу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
4. Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" адвокату Присяжнюк Людмилі Петрівні взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Аленін О.Ю.
Суддя Принцевська Н.М.
Суддя Філінюк І.Г.