Ухвала від 10.07.2025 по справі 2а-35/10

УХВАЛА

Справа № 2а-35/10

10 липня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Смілянця Е. С. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання усунути страхувальником порушення, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

У апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, а також враховуючи, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

За правилами ч.3 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За правилами ч. 10 ст. 195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Беручи до уваги, початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв'язку, наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), колегія суддів вважає, що відсутні перешкоди для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Забезпечити участь ОСОБА_1 в судовому засіданні, призначеному на 29 липня 2025 року об 13:45 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз'яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Смілянець Е. С. Драчук Т. О.

Попередній документ
128771274
Наступний документ
128771276
Інформація про рішення:
№ рішення: 128771275
№ справи: 2а-35/10
Дата рішення: 10.07.2025
Дата публікації: 14.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (27.01.2026)
Дата надходження: 07.01.2026
Предмет позову: визнання дій протиправними, зобов`язання усунути страхувальником порушення, стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
21.02.2026 09:26 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
21.02.2026 09:26 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
21.02.2026 09:26 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
21.02.2026 09:26 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
21.02.2026 09:26 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
21.02.2026 09:26 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
21.02.2026 09:26 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
21.02.2026 09:26 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
21.02.2026 09:26 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
21.02.2026 09:26 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
21.02.2026 09:26 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
21.02.2026 09:26 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
21.02.2026 09:26 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
21.02.2026 09:26 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
21.02.2026 09:26 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
21.02.2026 09:26 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
21.02.2026 09:26 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
21.02.2026 09:26 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
25.11.2020 11:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
01.12.2020 15:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
17.12.2020 17:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
12.02.2021 14:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
08.10.2021 14:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
23.02.2022 11:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
23.02.2022 12:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
20.12.2022 13:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
27.02.2023 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
27.02.2023 11:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
29.03.2023 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
29.03.2023 11:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
20.04.2023 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
25.04.2023 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
18.07.2023 14:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
24.08.2023 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
25.08.2023 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
29.09.2023 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
09.02.2024 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
07.03.2024 10:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
14.03.2024 17:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
14.03.2024 17:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
05.09.2024 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
25.02.2025 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
29.07.2025 13:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
28.10.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОНЧАРОВА І А
ГРИЦІВ М І
ДАШУТІН І В
КОЗАК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОЛІЄВ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОЛОТНЯНКО Ю П
САЛОЇД НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОНЧАРОВА І А
ГРИЦІВ М І
ДАШУТІН І В
КОЗАК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОЛІЄВ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОЛОТНЯНКО Ю П
САЛОЇД НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
ХОХУЛЯК В В
відповідач:
управліня ПФУ у м. Хмельницькому
3-я особа:
Арбітражний керуючий-ліквіідатор Хмельницького обласного ДП «Хліб України» Багінський Артем Олександрович
ДП ДАК «Хліб України»
відповідач (боржник):
в.о. начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Квятківської Марії Францівни
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому
заінтересована особа:
головне управліня ПФУ у Хмельницькій області
заявник:
Головне управліня ПФУ в Хмельницькій області
Зінчук Марії Захарівна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
представник відповідача:
Лиса Оксана Володимирівна
представник заявника:
Клюцюк Оксана Володимирівна
представник скаржника:
Любицька Юлія Олександрівна
скаржник:
ЗІНЧУК МАРІЯ ЗАХАРІВНА
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ДРАЧУК Т О
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ОЛЕНДЕР І Я
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М