про відкриття апеляційного провадження
Справа № 240/644/25
Головуючий суддя І інстанції - Окис Тетяна Олександрівна
Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.
10 липня 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Сапальової Т.В.
суддів: Шидловського В.Б. Капустинського М.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Новоозерянського ліцею Олевської міської ради, треті особи: Відділ освіти, молоді та спорту Олевської міської ради, Олевська міська рада Житомирської області про застосування заходів реагування,
відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року позов задоволено частково.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з'ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 310 КАС України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Новоозерянського ліцею Олевської міської ради, треті особи: Відділ освіти, молоді та спорту Олевської міської ради, Олевська міська рада Житомирської області про застосування заходів реагування.
2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
3. Призначити справу за адміністративним позовом Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Новоозерянського ліцею Олевської міської ради, треті особи: Відділ освіти, молоді та спорту Олевської міської ради, Олевська міська рада Житомирської області про застосування заходів реагування до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2025 року о 14:30 у залі судового засідання № 4 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна,48/вул.Оводова,34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов'язки.
4. Зобов'язати сторони надати в оригіналі в судове засідання матеріали з проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки у Новоозерянському ліцеї у грудні 2024 року, зокрема, наказ про призначення проведення позапланової перевірки та погодження Державної служби України з питань праці на проведення такого контрольного заходу, результати перевірки, а також докази наявності порушень з боку Новоозерянського ліцею Олевської міської ради станом на день звернення до суду та по теперішній час.
5. Запропонувати відповідачу надати суду всі матеріали, що стосуються обставин, які стали підставою для проведення позапланової перевірки.
6. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
7. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Сапальова Т.В.
Судді Шидловський В.Б. Капустинський М.М.