Ухвала від 10.07.2025 по справі 600/2657/25-а

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 600/2657/25-а

10 липня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Мацького Є.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерського господарства "Альбіна М.І." про визнання протиправниими та скасування рішення про опис майна у податкову заставу та акту опису майна,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2025 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 04 липня 2025 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк 5 днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги.

На виконання ухвали суду від 04.07.2025 представником позивача надано заяву, до якої долучено платіжну інструкцію від 07.07.2025 про сплату судового збору в сумі 605,60 грн.

Разом з тим, згідно з пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в розмірі 3028 грн.

Таким чином, станом на 10.07.2025 вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2025 року повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г. Мацький Є.М.

Попередній документ
128771191
Наступний документ
128771193
Інформація про рішення:
№ рішення: 128771192
№ справи: 600/2657/25-а
Дата рішення: 10.07.2025
Дата публікації: 14.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; передачі майна у податкову заставу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (02.09.2025)
Дата надходження: 05.06.2025
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішення про опис майна у податкову заставу та акту опису майна
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУШКО О О
суддя-доповідач:
БОДНАРЮК ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
СУШКО О О
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Мунтян Георгій Михайлович
Фермерське господарство "Албіна М.І."
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
позивач (заявник):
Мунтян Марія Лазарівна
представник:
Мунтян Валерій Михайлович
представник позивача:
Максимчук Анжела Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
МАЦЬКИЙ Є М
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Фермерське господарство "Альбіна М.І."