Ухвала від 10.07.2025 по справі 724/1309/25

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 724/1309/25

10 липня 2025 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 взводу 1роти батальйону БПП з обслуговування Чернівецького району Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції рядовий поліції Ткача Андрія Васильовича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 травня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст.296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" визначено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум працездатних осіб встановлений у місячному розмірі 3028,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції слід сплатити судовий збір у розмірі 908,40 (3028,00*0,2*150%).

Водночас, як встановлено з квитанції про сплату від 19.05.2025 оку, апелянтом за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 595.44 грн.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 312.96 грн.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 травня 2025 року залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.

Попередній документ
128771059
Наступний документ
128771061
Інформація про рішення:
№ рішення: 128771060
№ справи: 724/1309/25
Дата рішення: 10.07.2025
Дата публікації: 14.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (14.10.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 08.04.2025
Предмет позову: позовна заява про оскарження постанови у справі про адміністативне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі
Розклад засідань:
16.04.2025 12:00 Хотинський районний суд Чернівецької області
29.04.2025 13:00 Хотинський районний суд Чернівецької області
12.05.2025 12:00 Хотинський районний суд Чернівецької області
13.05.2025 11:40 Хотинський районний суд Чернівецької області
23.09.2025 10:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
07.10.2025 10:40 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНТАРУК В М
ЄФТЕНЬЄВ ОЛЕКСАНДР ГЕОРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОНТАРУК В М
ЄФТЕНЬЄВ ОЛЕКСАНДР ГЕОРГІЙОВИЧ
відповідач:
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Ткач Андрій Васильович
Управління патрульної поліції в Чернівецький області Департаменту патрульної поліції
позивач:
Калиняк Артем Олегович
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Інспектор 2 взводу 1роти батальйону БПП з обслуговування Чернівецького району Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції рядовий поліці Ткач Андрій Васильович
Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції
представник позивача:
Керуючий партнер Адвокатського об’єднання |Ювченко & Партнери| – адвокат Ювченко Андрій Васильович
суддя-учасник колегії:
БІЛА Л М
МОНІЧ Б С